Архивы за Ноябрь 2013

Из командировки я возвращалась на маршрутке, с утра забронировав обратный билет. Знала — не успею на эту, последнюю, придется на сутки пополнить ряды жителей райцентра.

Оказалось, уехать в тот вечер мечтала не я одна. У микроавтобуса выстроились человек 30. А посадочных мест — 16. Обстановка накалилась. Безбилетники нервничали, умоляли водителя «хоть стоймя» довезти до соседней деревни. Нескольких бабулек тот, смилостивившись, взял — потеснились другие пассажиры.

Но водитель не волшебник, автобус не резиновый… В общем, захлопнул он дверцу, завел мотор, и… меня, сидевшую впереди, аж передернуло. Дама, оставшаяся на обочине, с перекошенным от злобы лицом выкрикивала вслед обидчику проклятия: «Чтоб ты не доехал, чтоб тебя с дороги стряхнуло…»

Ехали мы молча. Но тишина эта — вообще–то я не люблю, когда в маршрутке водитель на всю врубает какой–нибудь блатной шансон — в этот раз напрягала. Чувствовалось: некомфортно даже тем, кто не особо верит в силу воздействия негативных слов.

К счастью, до Могилева добрались без происшествий. Несколько старушек даже перекрестились — «слава богу»… А меня еще долго мучил вопрос: почему некоторые вот так, походя, обрушивают негатив на неповинных людей? Ведь сельчанка, пожелавшая зла водителю, не могла не понимать — в случае аварии пострадаем мы все…

Побродив по интернету, выяснила, что эта тема волнует многих. Одни настаивают — и специальных обрядов не надо — «если от всей души пожелаешь человеку зла, крупные неприятности ему гарантированы». Другие предостерегают: закон бумеранга еще никто не отменял и зло, посланное тобой, к тебе же вернется. Но есть и третьи — ищущие в сети способы отомстить «врагу». Так и пишут: «Мне очень надо проклясть человека, подскажите настоящее заклинание!»

Читаю, ужасаюсь. Одно дело брякнуть в сердцах, не подумавши, что–то типа «чтоб ты провалился»… Хоть раз в жизни подобное, наверное, произносил каждый. И ведь при этом отнюдь не желал, чтобы сбылось. Но чтобы проклинать целенаправленно?..

Одна моя знакомая засиделась в девках. В «чушь» про венец безбрачия не верит. Но как–то в сердцах призналась: мешает комплекс неполноценности, привитый с детства. Не кем–нибудь — родной матерью. Уродка, бездарь, тебя замуж никто не возьмет, лучше бы ты вообще не родилась… Подобные слова Алена слышала почти ежедневно… Иногда я думаю: может, они и правда повлияли на ее судьбу? Ведь говорят: самое сильное проклятие — материнское.

Вот и заведующий кафедрой общественных дисциплин и права, доктор филологических наук, профессор Бобруйского филиала БГЭУ Алексей Ненадовец это подтверждает. А уж подобных историй он изучил немало. В свое время даже книгу написал о проклятых словом. Вспомнил: одна наша землячка, крепко осерчав на сына, любившего гонять на мотоцикле, однажды выкрикнула ему вслед: дескать, чтоб ты уже наездился, голову себе разбил… Парень разбился насмерть тем же вечером…

Подобные примеры, увы, не единичны. Кстати, Алексей Михайлович признался: их тоже однажды прокляла сельчанка. Автобус, в котором он ехал, чуть не навернулся в кювет — одно за другим «выстреливали» колеса… Попахивает мистикой? Возможно. Но разрушительное действие проклятий исследовали и другие ученые.

Доктор биологии, член Академии медико–технических наук, член Нью–Йоркской академии наук Гаряев провел множество экспериментов. То, что получилось, повергло в шок. Даже растения, на которых обрушили мощь бранных слов, гибли на глазах. Те, которые выжили, превратились в уродов. Ученые зафиксировали: сила воздействия негатива была сопоставима с облучением в 40 тысяч рентген! И сделали вывод: генетический аппарат любого живого существа — человека, животного, растения — работает по одним законам, стало быть, наш организм также страдает от чужих проклятий.

Жутковато, конечно. Но ведь можно как–то защититься от тех, кто посылает тебе в спину проклятия? Ненадовец советует никогда не вступать в конфликт с таким человеком и даже в мыслях не отвечать той же монетой. Еще лучше — сходить в храм, помолиться, зажечь свечи… Благое слово, говорят, не хуже пилюль лечит.

Гаряеву удалось исцелить пшеницу, на которую он сперва обрушил большую дозу проклятий. Всего–то и надо ей было для жизни и роста — благословение, искренние, теплые, идущие от сердца слова. В то, что слово — не воробей, может быть и губительным, и целебным, свято верили еще наши далекие предки. В глубине души и мы понимаем это. Жаль только, в круговороте дел и страстей часто забываем эту банальную истину.

Ольга Кисляк
Газета  «Советская Белоруссия» №225 (2013)

Если хотите оценить статью, поделитесь со своими друзьями в соцсетях, вам один клик, а нам приятно.

Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска.

Казалось бы, если принципы, на которых строятся всевозможные теории заговора, столь нелепы, что неизменно вызывают издевательскую улыбку, то почему на вышучивание и окарикатуривание подобных теорий, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства? Почему на дискредитацию тех людей, которые такие теории выдвигают, СМИ не жалеют сил? Право слово, что-то тут не так.

Между прочим, когда о чем-то или вообще не говорят или, напротив, слишком много говорят, и слишком остро реагируют — то дело нечисто. Ведь чтобы заткнуть всем глотки надо иметь, во-первых, серьезную власть, а во-вторых, серьезный мотив.

Само по себе отношение общества к теориям заговора — очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феномен, то сразу выходишь на характернейшие признаки манипуляции сознанием. Как правило, реакция такая: «Теория заговора, — говорите? Ха-ха-ха!» А на вопрос: «Что вас так рассмешило?», мало кто вообще снизойдет отвечать. Подумаешь, какие глупости.

То есть, диалог не складывается, предвзятое отношение к проблеме вбито в голову настолько сильно, что даже не требует никаких доказательств. Однако, если все-таки и удается разговорить оппонента, то в большинстве случаев аргументы не будут предоставлены. Здесь имеет место внушение, то есть принятие идеи без ее критического осмысления и понимания ее сути. А ведь это стержень техники манипуляции сознанием.

Но если теория заговора столь нелепа, то почему же для борьбы с ней потребовалось применять манипуляцию? Расскажите все как есть, покажите, почему такая теория неверна и абсурдна, короче вбейте в гроб последний гвоздь и забудьте о ней.

Но нет. В жизни все происходит не так, вместо объяснения — манипуляция, вышучивание и окарикатуривание, то есть, по сути, опровержение отсутствует.

Давайте сначала разберемся с тем, о чем вообще идет речь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. Отсутствие ясности в вопросе позволяет манипуляторам наклеивать ярлыки на целый спектр разнородных явлений.

Интернет-энциклопедия «Википедия» дает такое определение «теории заговоров»: «Теория заговора — подразделение конспирологии, наиболее широко отраженное в произведениях искусства и в СМИ. Сущность явления — вера в то, что существует один или несколько тщательно скрываемых заговоров «сильных мира сего»: президентов, высокопоставленных сотрудников спецслужб, богачей, глав международных организаций, религиозных иерархов, членов тайных обществ, и так далее.

Обычно целью этого заговора указывается оболванивание и порабощение человечества (или, по меньшей мере, стремление участников заговора к неограниченной власти). Конспирология (от англ. conspiracy — секретность, заговор) — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных сил (например, тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультных явлений и пр.). Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе весь мир и создать совершенно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать».

Так что же в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Получается, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее. А много ли таких влиятельных людей? Конечно же, нет, именно в силу того, что речь идет о лицах, имеющих возможность продавливать выгодные им законы и решения на высшем уровне.

То есть налицо еще один важнейший элемент теории заговора — наличие узкой группы влиятельных людей. Идем дальше. Разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны, контролирует очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промышленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.

И таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении?

Известный американский журналист Ричард Конифф долгое время занимался изучением стиля жизни богатейших семей мира. Свои наблюдения он изложил в книге «Естественная история богатых», ставшей бестселлером. В ней автор просто рассказывает о том, что едят представители мировой элиты, во что одеваются, как отдыхают, какие отношения царят в их кругу и так далее. Конифф не пишет ни слова о теории заговора, но вот любопытная вещь: из его книги видно, что практически все представители мировой бизнес-элиты знают друг друга в лицо. Их дети ходят в одни и те же школы, а позже учатся в одних и тех же университетах.

Одеваются они у одних и тех же кутюрье, покупают одни и те же эксклюзивные машины у одних и тех же продавцов. В качестве развлечения посещают одни и те же закрытые клубы, отдыхают на одних и тех же курортах, то есть с младых ногтей варятся в собственном соку. И хотя мировая элита состоит из представителей разных народов, у них общая система ценностей, своя собственная система опознавательных знаков, свой круг тем для обсуждения. По сути, мы имеем дело с особым квазинародом. Сам Конифф шутливо называет их отдельным человеческим видом.

Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистейшем виде:

— Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.

— Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).

— Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.

Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать-то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки».

А давайте попробуем пойти дальше в наших рассуждениях. Давайте подумаем, а выгодно ли мировой элите афишировать свою деятельность? Мировая элита ведет исключительно закрытый стиль жизни. Всевозможные папарацци, конечно, исправно снабжают остальное население фотографиями «звезд», но, все это лишь поверхностная пена, журналистов не пускают туда, где вырабатываются серьезные решения. Надо уметь отличать места, где обсуждаются серьезные вопросы от всевозможных балаганных «саммитов и встреч».

Все это разновидность ток-шоу на потребу массам. Пусть смотрят по телевизору бодрые выступления политиков и слушают их бесконечное словоблудие о партнерстве, дружбе и сотрудничестве, поиске компромиссов и прочей ерунде. Не путайте говорящую голову, поставленную во власть корпорациями, с руководством корпораций. Это разные люди и о своих встречах и переговорах они предпочитают не трубить на всех углах.

Конифф приводит характернейший пример подобной «скромности»: глава издательско-информационной группы Thompson лорд Кеннет Томпсон — один из богатейших и влиятельнейших людей мира почти неизвестен в своем родном городе. Его там мало кто знает в лицо. Также уместно процитировать Паршева: «Вы можете сходить на экскурсию в Конгресс США и послушать там прения, но во время заседания руководства МВФ журналистов не подпускают даже близко к зданию».

По совершенно естественным причинам властвующей элите невыгодно афишировать свою деятельность. Публично брать ответственность за происходящее в стране и в мире им ни к чему, для этого существуют «говорящие головы». Правительства меняют как перчатки, президентов избирают каждые 4 года, а финансово-промышленные кланы и их интересы существуют десятками и даже сотнями лет. Уж это кое о чем да говорит!..

Но простое замалчивание информации о себе — недостаточно эффективный способ оставаться серыми кардиналами. Гораздо надежнее сделать так, чтобы сама деятельность властвующей элиты, истинной, а не публичной, не становилась предметом обсуждения. А для этого нет ничего лучше, чем окарикатурить и высмеять любые попытки обычного человека увидеть в исторических событиях не слепое сочетание случайностей, не действие объективных законов, которые от человека не зависят, а волю отдельных влиятельных личностей и узких элитарных групп.

Вот поэтому-то в СМИ теорию заговора и подают в столь безумном виде.

А теперь представьте другую картину. В частном клубе собираются респектабельные люди обсудить свои дела. Поскольку бизнес, политика и пиар — вещи тесно связанные, то в этом клубе можно встретить и бизнесменов и политиков и медиа-руководителей. Нелепо? Совершенно нет. И древние римляне, положившие в основу знаменитого римского права принцип «ищи, кому выгодно», не были дураками. В наше время данный принцип отнюдь не потерял актуальности. 
Д. Зыкин Если хотите оценить статью, поделитесь со своими друзьями в соцсетях, вам один клик, а нам приятно.

Двадцатидвухлетняя художница из Милана Мануэлла Балдуччи всегда считала гипноз «дешевым спектаклем для дураков». Поэтому, когда она услышала, что в театре, расположенном недалеко от ее дома, будет выступать гипнотизер, она специально купила билет на его сеанс, чтобы публично разоблачить шарлатана и заодно повеселиться.

Ведущий попросил всех закрыть глаза и как можно сильнее прижать один кулак к другому.
— Я неожиданно вся съежилась и стала прислушиваться к каждому его слову, — рассказывала Мануэлла. — Открыв глаза, я почувствовала, что мои пальцы намертво приклеились друг к другу.

Мануэлла была одной из десяти зрителей, приглашенных на сцену. Гипнотизер положил руку ей на плечо и велел смотреть на лампу, а сам что-то нашептывал ей на ухо. Рассудок девушки затуманился.

— Страх охватил меня оттого, — сказала Мануэлла, — что я не могла противиться ни одному его приказу.
В течение полутора часов она вела себя, как зомби, выполняя абсолютно все, что ей приказывал ее повелитель. Мануэлла то изображала птицу, то скакала верхом на «лошади», то кричала «водителям автомобилей», чтобы они уступали ей дорогу.

После сеанса ее преследовало ощущение смутной тревоги, начались мучительные головные боли, от которых ничего не спасало, а по ночам снились насилующие ее скелеты.

Юная секретарша из Римини Вероника Пьомби, случайно пришедшая на сеанс гипноза, стоя на сцене, сосредоточенно и с явным удовольствием облизывала несуществующее мороженое, что, разумеется, могло бы сойти за невинную шутку, если бы в присутствии помиравших со смеху тысячи зрителей она не сжимала в руках резиновый половой член.

Веселое представление закончилось для Вероники позором, так как эпизод с искусственным пенисом был всего лишь началом ее публичного унижения. В следующем «номере», кроме нее, участвовало еще двенадцать женщин.
Гипнотизер, используя силу своего внушения, предложил каждой из них изобразить страстную любовь с мужчиной ее мечты. Дамы извивались на сцене в характерных позах, задирали ноги, стонали, испытывая, как они сами впоследствии признались, острый оргазм.

Вероника совсем не помнила, что с ней происходило, но друзья рассказали ей о том, как она, вставив себе в причинное место тот самый резиновый член, в экстазе выгнула спину, лихорадочно заерзала на стуле и в пароксизме страсти стала выкрикивать похабные слова в то время, как зал сотрясался от хохота.

— Никогда в жизни мне не было так стыдно, — призналась потом Вероника. — Вдобавок целых два месяца после сеанса меня мучили нестерпимые головные боли, и никакое лекарство не могло избавить меня от них.
Сеансы массового гипноза в клубах, университетах и театрах считаются оригинальной формой развлечения. Беда, однако, в том, что люди, рвущиеся стать «подопытными кроликами», не отдают себе отчета, что подобные эксперименты наносят их психике необратимые травмы.

Доктор Антонио Сартори из Миланского центра лечения гипнозом отмечает, что в последнее время его пациентами все чаще оказываются люди, добровольно ставшие жертвами заезжих садистов.

— Все они, — говорит он, — страдают различными нервными расстройствами. Они боятся ложиться спать, по ночам их мучают кошмары, преследуют галлюцинации. Нередко они жалуются на депрессию и приступы страха. Настораживает то, что большинство моих пациентов — молодые женщины. Они выходят на сцену, чтобы продемонстрировать свою независимость, смелость и отсутствие предрассудков.

Специалисты из Миланского университета настолько перепуганы последствиями массового гипноза, что добились запрещения подобных шоу в городе. Такое решение было принято после того, как студентке-первокурснице Лине Ранкерони во время выступления заезжего медиума пришлось вызвать «скорую помощь». Заявив друзьям об охватившем ее ощущении безмерного счастья, она вскочила со стула и, срывая с себя одежду, принялась бегать по залу, приглашая всех присутствующих присоединиться к ней, пока не потеряла сознание.

Меньше повезло 25-летней Бернардине Скаваллари. Гипнотизер ввел ее в транс и приказал ей представить себе, что через стул, на котором она сидит, пропускают ток напряжением 20 тысяч вольт. Сам того не подозревая, он попал «в яблочко». Несколько лет тому назад девушка включала стиральную машину, и ее ударило током, после чего она стала панически бояться электричества. После окончания шоу Бернардину трясло от озноба, а голова болела так, как будто ее сдавливали железные обручи. Несколько часов спустя она умерла.

Профессор Миланского университета Альбер-то Ардити, нейрофизиолог и гипнотизер, высказывается более категорично.

— Во время массовых сеансов такого рода, — утверждает он, — происходит мощнейшее воздействие на психику. Даже при клиническом гипнозе в больнице мы не в состоянии предусмотреть всего, что может случиться с пациентом.

Однако жертвами массового гипноза люди часто становятся и против своей воли, о чем свидетельствует случай с 40-летней учительницей начальной школы испанкой Алисией Кобо. Когда во время сеанса гипноза на сцену пригласили желающих и вышло 15 человек, она оставалась на своем месте. Однако гипнотизер все равно решил сделать ее объектом своего воздействия. Ни о чем не подозревавшая Алисия вместе с другими сидящими в зале выполняла все инструкции шоумена. Следуя данной им установке, она сцепила руки и тут же поняла, что не в силах разъединить их. Она и не подозревала, что настолько восприимчива к гипнозу.

Затем вместе с другими зрителями, оказавшимися в аналогичном положении, ее вызвали на сцену, чтобы расцепить руки. Алисия предупредила ассистента гипнотизера, что не собирается принимать участия в сеансе. Тот в ответ лишь иронически улыбнулся. Гипнотизер разомкнул ей руки и сказал, что, как только она услышит слово «туалет», ей надо три раза громко крикнуть: «Хочу пописать».

В течение двух часов Алисия развлекала публику. Она суетливо бегала по сцене, отрывала кусок воображаемой туалетной бумаги и, наконец, усевшись лицом к зрителям, помочилась. Ведущему ее выходок показалось мало, и он внушил несчастной женщине, что к ней в штаны заползли дождевые черви. Под общий хохот Алисия нелепо запрыгала, пытаясь от них избавиться, а потом стала с остервенением сдирать с себя нижнее белье и топтать его ногами. После чего гипнотизер, видимо решив продемонстрировать сполна силу своего воздействия, громко объявил, что Алисия превратилась в кошку.

Женщина, вполне натурально замяукав, потерлась задом о боковой щит декорации. Хитро подмигнув зрителям, гипнотизер вызвал на сцену мужчину и приказал ему изобразить кота. Тот, также введенный в транс, обхватил бедную Алисию сзади и стал имитировать половой акт.

— Вам надо делать маленьких котят, — крикнул ведущий. — А ну оплодотвори самку как полагается…

Мужчина покорно спустил с себя брюки, задрал Алисии юбку и овладел ею. Публика, введенная гипнотизером в экстатическое состояние, хлопала в ладоши и улюлюкала, подзадоривая совокупляющихся марионеток.

Гипнотизер, испугавшись, что Алисия, придя в себя, поднимет скандал, вывел свою жертву из транса не до конца, и она вернулась домой в полуобморочном состоянии. Только на следующий день ее сознание начало проясняться. Когда соседка рассказала ей более чем пикантные подробности шоу, женщину чуть удар не хватил. В течение недели Алисия боялась выходить на улицу, чтобы не встретить кого-нибудь из тех, кто был на представлении.

Слухи об участии учительницы в неприличном сеансе гипноза дошли до директора школы, и вскоре он уволил ее за «безнравственное поведение в общественном месте». Алисия не смогла пережить позор и покончила с собой, выбросившись из окна девятого этажа.

— Во время гипноза человеческий мозг не делает различия между реальным и мнимым, — считает профессор Ардити. — Например, если во время сеанса человеку приказывают изобразить неземную страсть или звериную ненависть, в его организме будут происходить те же психологические и физиологические изменения, что и в реальности. Этим, видимо, и объясняется нечеловеческая усталость и опустошенность после сеанса. Кроме того, люди могут испытывать смятение или замешательство, поскольку их слишком быстро выводят из состояния транса. Во время медицинского сеанса пробуждение занимает гораздо больше времени.

Бывают случаи, когда гипнотизеры и медиумы используют свой дар для совершения преступлений. Так, в Португалии арестовали профессионала, который сознался в убийстве 42 человек, используя в качестве оружия одну только силу своей мысли.

Луиш Гонсалвеш совершил свое первое убийство в 1989 году. Его жертвой стала соседка, которой он внушил мысль вскрыть себе вены. Выбор Луиша пал на беднягу только из-за того, что она жила поблизости и ему хотелось проверить, достаточно ли сильны его паранормальные способности, чтобы заставить человека добровольно отправиться на тот свет. После похорон соседки медиум стал выбирать жертвы, находящиеся на все большем расстоянии от него. Он настолько гордился своими возможностями, что убивал людей ради собственного удовольствия. Несчастные умирали от разных причин, но чаще всего кончали самоубийством. Загадка их смерти так никогда и не была бы раскрыта, если бы не одна оплошность, которую допустил Луиш.

Однажды он напился и стал хвастать своими «успехами» перед знакомыми. В результате он оказался за решеткой. Однако его психическая сила настолько велика, что он пытался убить свою охрану и сбежать. Его наблюдали психиатры и экстрасенсы. Для подавления активности Луиша ему постоянно вводили мощные транквилизаторы.

Эквадорский жулик Фернандо Арриго заморочил голову 250 согражданам и вытянул из них полмиллиона долларов. Выбирая людей побогаче, он утверждал, что за две тысячи долларов договорится с… самим дьяволом, чтобы тот отпустил из ада грешные души их покойных родственников. Действовал он нехитро. Получив деньги, он якобы звонил на тот свет, обещая сжечь две церкви взамен нужной ему души. Перед уходом он говорил обманутым простофилям, что их близких перевели из ада на небо, о чем вскоре дорогие их сердцу покойники дадут им знать.
На суде Фернандо невозмутимо заявил, что благодаря его посредничеству тысячи душ были освобождены от адских мук.

— Грешники всегда обещают послать своим близким знак, удостоверяющий, что они наконец-то попали в рай, — сказал он. — Однако они не всегда держат свое слово. На то они и грешники.

Н. Н. Непомнящий «Самые невероятные случаи»

Если хотите оценить статью, поделитесь со своими друзьями в соцсетях, вам один клик, а нам приятно.

«Просматривая Крым через сервис Google Earth, натолкнулся на интересные рисунки на земле, — написал в редакцию «Украины Аномальной» Гусаренко Андрей Алексеевич. — Они напоминают рисунки в пустыне Наска, но в массе своей геометрические, размерами от 30 метров в поперечнике и более. А некоторые и вовсе достигают размеров в более 300 метров».
Что эти геоглифы (Гео́глиф — нанесённый на землю геометрический или фигурный узор, как правило, длиной свыше 4 метров. Многие геоглифы настолько велики, что их можно рассмотреть только с воздуха) делают в Крыму? Вопрос интересный. Становится еще интереснее, когда рассматриваешь эти рисунки с высоты птичьего полета. 
«Помимо геометрических изображений в Крыму встречаются и рисунки изображающие нечто живое, в прилагаемых фото желающие могут попытаться определить что изображено», — интригует Андрей.
«Вначале мысль была о военном полигоне, и, соответственно, какой-то разметке для испытательных целей, — рассуждает виртуальный археолог. — Однако, просматривая местность на известных мне военных полигонах я убедился, что обнаруженные мной рисунки не имеют ничего общего с испытательными полигонами! Далее, внимательно рассматривая местность, я увидел, что некоторые рисунки пересекают сформировавшиеся гораздо позже складки местности – овраги, грунтовые дороги и т.п. Отсюда возникла стойкая уверенность, что рисунки были выполнены достаточно давно, гораздо раньше, чем в Крыму началось его активное освоение».

- Хотелось бы заинтересовать этой виртуальной находкой заинтересованных лиц, а также не прочь бы поучаствовать в выезде на место с заинтересовавшимися, и своими глазами увидеть, что же находится на местности непосредственно?

Если хотите оценить статью, поделитесь со своими друзьями в соцсетях, вам один клик, а нам приятно.

Сообщений о контактах землян с НЛО накопилось огромное количество. Однако многие продолжают отрицать существование летающих тарелок. Основной довод — отсутствие вещественных доказательств, которые можно было бы пощупать или хотя бы увидеть собственными глазами.

Скептики считают, что большинство так называемых очевидцев НЛО — обманщики, выдумывающие свои истории,чтобы приобрести известность,а если повезет, то и улучшить свое социальное и материальное положение.

о среди людей, веривших в существование НЛО и видевших их, немало таких, которым не нужно было приобретать известность, высокий социальный или материальный статус. Все это они уже имели.

Есть до сих пор не подтвержденная (но и не опровергнутая) информация, что уже 24 сентября 1947 года — через три месяца после встречи пилота Кеннета Арнольда с летающими тарелками над Каскадными горами и последовавшей неделю спустя катастрофы НЛО вблизи Росуэлла — президент США Гарри Трумэн одобрил сверхсекретный проект «Маджестик-12″ с участием лучших умов страны. Перед ними ставилась задача — в кратчайшие сроки раскрыть сущность и происхождение НЛО. О ходе исследований руководители проекта должны были докладывать лично президенту.

Убедили президента в необходимости этого проекта якобы два человека. Одним из них был доктор Ванневар Буш, крупнейший американский ученый, возглавивший в 1941 году Национальный комитет оборонных исследований, а в 1943 году — Управление научных исследований и разработок, детищем которого явился знаменитый проект «Манхэттен», закончившийся созданием первой в мире атомной бомбы.

 Вторым человеком был Джеймс Форрестол, в начале 40-х годов военно-морской министр, а в июле 1947 года, во время росуэллского инцидента — министр обороны США. Некоторые считают, что, занимая эту должность, Форрестол посетил место аварии НЛО и увидел ее последствия собственными глазами. Возможно, испытанное при этом потрясение и послужило причиной последующей душевной болезни, приведшей его к самоубийству. В мае 1949 года, находясь на излечении в военно-морском госпитале города Бетесда, штат Огайо, Форрестол в припадке умопомрачения выбросился из окна и разбился насмерть.

4 апреля 1950 года президент Трумэн на пресс-конференции в Белом доме заявил журналистам: «Я могу вас заверить, что летающие тарелки, если только они в действительности существуют, не могут быть созданы руками человека ни в одной из стран мира».

28 июля 1952 года премьер-министр Великобритании Черчилль в секретной записке, направленной министру авиации лорду Черуэллу, писал: «Что означает весь этот шумный ажиотаж вокруг так называемых «летающих тарелок»? Какие он имеет под собой основания? Естьли в этой шумихе доля истины? Сообщите мне ваше мнение».

 Через неделю Черчилль получил письменный доклад за подписью Черуэлла, в котором, в частности, говорилось: «…Различные сообщения о неопознанных летающих объектах, именуемых в печати летающими тарелками, тщательно проверялисьи изучались органами разведки в течение 1951 года. Было сделано заключение, что… все без исключения упомянутые в сообщениях случаи могут быть отнесены к одной из следующих категорий:

a) Известные астрономические или метеорологические явления.

b) Не опознанные самолеты, воздушные шары, птицы и т.п.

c) Оптические иллюзии и галлюцинации.

d) Намеренный обман». Так был намеренно обманут премьер-министр Великобритании сэр Уинстон Черчилль.

1940 году, во время «Битвы за Англию» в ходе Второй мировой войны,главный маршал авиации лорд Даудинг командовал истребительными частями Британских королевских ВВС.

Прошло 14 лет, и в июле 1954 года лорд Даудинг опубликовал сенсационную статью об НЛО. Сообщаемые лордом сведения относились к высшей категории секретности, но, тем не менее, он рискнул своим положением и репутацией ради того, чтобы, как он выразился, послужить интересам общества. Если бы лорд Даудинг огласил свою информацию на склоне лет, то это могло быть истолковано как проявление старческого маразма или как эксцентричная выходка оказавшегося не у дел пожилого человека. Тот факт, что он сделал свое заявление менее чем через десять лет после окончания войны, придает ему гораздо больше убедительности. Вот оно:

«Мы получили более 10 000 сообщений о случаях наблюдения этих загадочных объектов, большинство из которых не может быть объяснено с научной точки зрения, то есть относится к галлюцинациям, результатам рефракции света, метеоритам, колесам шасси, падающим с пролетающих самолетов, и тому подобным явлениям… Эти объекты были зафиксированы на экранах радаров, а их скорость достигала 13 000 км/час… Я убежден, что они действительно существуют и что их не могли изготовить ни в одной из стран на Земле. Поэтомуя не вижу альтернативы принятию гипотезы об их внеземном происхождении…»

Аналогичное мнение ранее высказал и граф Харолд Руперт Александер Тунисский, британский фельдмаршал, во время Второй мировой войны главнокомандующий союзными войсками на Средиземноморском театре военных действий, а с 1952 года министр обороны Великобритании: «Эта проблема длительное время не давала мне покоя… Существует, разумеется, немало явлений в этом мире, не получивших объяснения до сих пор, и ортодоксальный ученый всегда оказывается последним из тех, кто признает, что может существовать нечто новое (или старое), не поддающееся объяснению исходя из их понимания законов природы».

Остров Триндади расположен посредине Южной Атлантики, между Африкой и побережьем Бразилии. В начале января 1958 года бразильское гидрографическое судно «Альмиранте Салдана», посетившее Триндади, готовилось к обратному рейсу в Бразилию, когда около полудня в небе над судном появился «металлический диск». Его увидели более пятидесяти членов команды и пассажиров, среди которых находился и Альмиро Барауна, журналист и фотограф. Он успел сделать всего пять снимков, затем пленка была срочно проявлена и фотографии отпечатаны. Весь процесс, по распоряжению капитана судна, проходил под наблюдением двух членов команды, «во избежание подделки».

Внимательно изучив фотографии, эксперты ВМС Бразилии признали их подлинными, после чего на пресс-конференции, проходившей в торжественной обстановке, снимки НЛО были переданы корреспондентам средств массовой информации самим президентом Бразилии Кубичеком. Что представляет собой запечатленный на снимках объект, остается загадкой до сих пор.

Бывший директор американского ЦРУ, контр-адмирал Роскоу Хилленкоттер, служивший во время Второй мировой войны в разведке Тихоокеанского флота США, человек весьма авторитетный в военных кругах, был горячим сторонником снятия завесы секретности с информации об НЛО. Еще в середине 50-х годов XX века он сделал ряд заявлений на эту тему. Например, такое:

«Руководство ВВС до сих пор подвергает цензуре все сообщения очевидцев НЛО. Сотни достоверных сообщений, поступающих от опытных летчиков и других технически грамотных свидетелей, были подвергнуты насмешкам или без всякого анализа признаны ошибками, заблуждениями, мистификациями. . Нам совершенно необходимо узнать, откуда появляются НЛО, что они собой представляют, каковы их цели Народ имеет право это знать»

А 22 августа 1960 года Хилленкоттер направил в Конгресс США заявление за своей подписью, где, в частности, говорилось:

«… Я настоятельно призываю Конгресс к решительным действиям, направленным на уменьшение опасности, которую несет засекречивание информации о неопознанных летающих объектах. В настоящее время неуклонно возрастают две составляющие этой опасности:

1. Риск случайного начала войны из-за ошибочного принятия нами группы НЛО за боевые ракеты, запущенные против нас Советским Союзом.

2. Опасность того, что Советское правительство может, в критический момент, объявить НЛО своим секретным оружием, против которого наши оборонительные средства бессильны».

Адмирал считал, что «настало время обнародовать правду, и сделать это лучше всего на открытых слушаниях в Конгрессе… В действительности высший командный состав ВВС крайне озабочен проблемой НЛО.. Однако из-за официально предписанной секретности и намеренно насаждаемого насмешливого восприятия  НЛО, значительная часть населения считает их глупой выдумкой.. Чтобы скрыть факты, руководство ВВС принуждает молчать своих подчиненных, ссылаясь на требования секретности».

Весьма многозначительное заявление из уст человека, менее чем за десять лет до этого занимавшего пост руководителя ЦРУ.

24 июля 1963 года Хейдон Берне, губернатор штата Флорида, находился на борту самолета, летевшего на высоте 1800 метров южнее города Окала. Внезапно и Берне, и вое, кто был вместе с ним в самолете, увидели в воздухе НЛО. Губернатор попросил пилота изменить курс и сблизиться с летающей тарелкой Пилот, получив разрешение службы управления полетами в Майами, направил машину в сторону НЛО, но тот через несколько секунд развил огромную скорость и исчез из поля зрения.

В числе пассажиров самолета были четверо журналистов. Вот их впечатления от увиденного:

«Я уверен, что мы видели управляемый объект. Наверное, это одна из тех суперсекретных штучек, о которых, по мнению правительства, никто ничего не должен знать. Внешне НЛО напоминал две соединенные верхними краями тарелки, он светился бледно-желтым светом»

«НЛО состоял как бы из двух приставленных друг к другу ярких, желтоватых шаровых сегментов Сначала объект держался от самолета на неизменном расстоянии, а потом внезапно увеличил скорость и скрылся из глаз».

«Когда мы повернули в сторону НЛО и, похоже, стали с ним сближаться, он вдруг резко взмыл вверх и через мгновение исчез»

А губернатор Хейдон Берне описал НЛО следующим образом.  «Объект был словно две огромные, соединенные вместе миски, наполненные ярким светом. А когда мы стали преследовать эту диковинную конструкцию, свет в обеих мисках погас, и после этого мы уже ничего не видели».

Летом 1966 года суперзвезда рок-н-ролла Элвис Пресли рассказал своим ближайшим партнерам, Сонни Уэстому и Джерри Шиллингу, об НЛО, пролетевшем над его виллой Бель Эр в Калифорнии. Пресли добавил, что, по его мнению, все НЛО пилотируют разумные и доброжелательные суще-ства из космоса и что наступит день, когда земляне установят с ними длительные и прочные контакты

27 июня 1967 года газета «Нью-Йорк Пост» опубликовала высказывание Генерального секретаря ООН У. Тана, сделанное им в кругу близких друзей. Он сказал, что, наряду с Вьетнамской войной, феномен НЛО является для ООН одной из важнейших проблем. В один из дней октября (по другим данным — 6 января) 1969 года, примерно «в 19.30, губернатор штата Джорджия Джимми Картер, будущий президент США, подходя вместе с сопровождавшими его людьми к клубу «Лайонс Клаб» в городе Лири, где он собирался выступить с речью, видел на расстоянии от 300 до 1000 метров ярко светящийся НЛО.

18 сентября 1973 года Картер по просьбе Национального комитета по исследованию небесных явлений — National Investigations Committee on Aenal Phenomena (NICAP) — направил туда письменное сообщение об этом случае. В нем, в частности, говорилось:

«Объект был большим, очень ярким, он менял свой цвет. Его размер приблизительно равнялся размеру Луны. Мы наблюдали за ним минут десять — я и еще 10-12 человек, находившихся около меня. Зрелище произвело на всех нас ошеломляющее впечатление. Но никто из нас не мог определить, чем же был этот загадочный объект. Одно могу сказать с уверенностью: впредь я никогда не стану смеяться над людьми, утверждающими, что видели в небе неопознанные объекты».

По поводу этого случая многие скептики утверждали, что никакого НЛО Картер не видел, что это была всего лишь ярко сверкавшая планета Венера. Но тогда выходит, что и все остальные, кто находился рядом с ним, тоже заблуждались? Более того, Картер имеет университетское образование по специальности «ядерная физика» и является опытным астрономом-любителем И,наконец, все свидетели этого случая утверждают, что объект был размером с Луну. Какой бы яркой ни была Венера, она не может казаться такой большой!

Два человека по фамилии Форд — бывший президент США Джеральд Форд и потомок великого автомобилестроителя Генри Форд II соприкасались с проблемой НЛО. Джеральд Форд, будучи конгрессменом, в 1968 году пытался добиться открытых слушаний в Конгрессе, на которых бывшие сотрудники разведки и военные смогли бы беспрепятственно принять участие в публичном обсуждении вопросов, касающихся НЛО. О самой проблеме НЛО Джеральд Форд высказался так.

«Я полагаю, что мы должны добиться доверия к нам народа во всем, что связано с феноменом НЛО, и обеспечить максимально возможное освещение исследований этого феномена»

А Генри Форд II и несколько его помощников в апреле 1968 года находились на борту самолета DC-8, пролетавшего на высоте 10 000 метров над Остином, штат Техас, когда пилот заметил под самолетом огромный НЛО Форд и все остальные пассажиры также видели этот НЛО, который, по их оценке, вдвое превосходил по размерам авиалайнер и летел со скоростью около 900 километров в час.

Вадим ИЛЬИН

Если хотите оценить статью, поделитесь со своими друзьями в соцсетях, вам один клик, а нам приятно.

«Руки человека могут оживить даже безнадежно мертвые вещи — камни, из которых построен Город. И город живет: грустит и веселится, любит и прощается, стареет и обретает характер. Какой он? Город — Любви, Город — Печали, Город — Надежд.От нас это уже не зависит…»

Часто приходится читать сообщения о людях, вступивших в контакт с инопланетными пришельцами. Но по большей части это происходит где-то за рубежом. А между тем, подобные встречи, если верить уфологам, происходили даже в Подмосковье, причем очевидцами являлось достаточно большое количество людей. Но почему же тогда об этом так мало известно?

В районе Истры есть поселок Новый Иерусалим. Говорят, что в 1990 году там возле частного дома приземлился НЛО, откуда вышли два существа, одетые в скафандры. Они пообщались с шестью жителями поселка — пятью взрослыми и мальчиком 12 лет. Гуманоиды объявили, что прибыли из созвездия Близнецов, чтобы взять образцы земных растений и плодов… Впоследствии и другие жители стали рассказывать о встречах с инопланетянами. По словам местных жителей, неопознанные летающие объекты в Новом Иерусалиме бывают самых разных форм: например, в виде дисков, блюдец или грибов. Что же касается пришельцев, то их рост составляет около полутора метров, они атлетического телосложения и одеты в плотно облегающие тело костюмы без застежек — в общем, классические «зеленые человечки»…

Их появление нередко сопровождается неприятными звуками высокой тональности… Разумеется, поверить в такое довольно сложно. Но когда специалисты по биолокации исследовали почву на предполагаемых местах посадок «инопланетных кораблей», оказалось, что там наблюдается повышенная активность. То есть там присутствует некое излучение. Радиус таких активно излучающих зон составляет 4-5 метров, при этом потоки излучения идут по концентрическим окружностям. Кроме того, уфологи выяснили, что в почве на местах приземлений практически отсутствуют микроорганизмы. Но когда исследователи помещали в эти зоны капсулы с микробами и ростками растений, помещенные в стеклянные пробирки, с ними ничего не происходило и их развитие ничем не отличалось от развития контрольной группы. Может быть, пришельцы просто забирали образцы живых организмов с собой при помощи своих продвинутых технологий?

В окрестностях деревень Протасово, Огуднево и Душоново на берегу реки Пруженка много раз наблюдали посадки НЛО. В 1990 году здесь приземлился неопознанный летающий объект на четырех опорах, и оттуда вылез гуманоид, которого видели жители Протасова. Когда объект улетел, на земле остался след от опор площадью 253 квадратных метра. Окрестности деревни Часовня в районе Павловского Посада называют «местом силы». Эпицентром аномальной активности является разрушенная часовня в двух километрах от околицы деревни, которая, очевидно, и дала название деревне.

По словам экспертов, часовня была воздвигнута на месте древнеславянского капища. Стволы деревьев в здешнем лесу причудливо изогнуты, трава растет кругами. Говорят, здесь некогда совершил посадку НЛО. С тех пор и начались аномалии. В небе над деревней нередко видят светящиеся кресты, шары и объекты, состоящие из трех звездочек. При обследовании зоны участники экспедиции «Космопоиска» наблюдали вблизи разрушенной часовни загадочные огни, видели, как от деревьев отделяются чьи-то бесплотные тени, а также слышали голоса и завывания, идущие как бы из ниоткуда.

Приведем рассказ одной местной жительницы: «Был вечер, уже стемнело. Я стояла около дома. И вдруг над лесом (в направлении на деревню Семеново) что-то начало шуметь и появилось свечение зеленоватого цвета. Сначала я подумала, что это вертолет. Позвала соседей, которые тоже наблюдали странное явление. И тут из-за леса появился объект. Он был треугольным, из каждого угла выходило по лучу. Эти лучи пересекались и образовывали странное неземное свечение, окутывавшее объект. Явление продолжалось около пяти минут. Затем треугольник резко развернулся, полетел в сторону поселка Алферово и там над лесом исчез. Это происходило осенью, в 11-м часу вечера, была пасмурная погода».

Местные жители отговаривают от прогулок по окрестностям разрушенной часовни. Они утверждают, что пребывание там может отрицательно сказаться на здоровье человека и даже оказаться опасным для жизни… Почему же люди, повстречавшиеся с «тарелками» и гуманоидами, не дают интервью направо и налево и не участвуют в телешоу, в отличие от западных контактеров? Увы, у россиян иной менталитет. Расскажешь, что повстречал пришельцев неподалеку от дачи — могут посчитать человеком со странностями, а то и к психиатру посоветуют сходить… Поэтому повествуют о своих приключениях не слишком охотно, и то лишь чересчур настырным журналистам и исследователям, с обязательной просьбой не указывать имена и фамилии. Вот и считается, что «НЛО у нас нет»…

Твитнуть Нравится

Просто удивительно, насколько много ложных убеждений, которыми мы руководствуемся в нашей повседневной жизни – до тех пока некто, вечно сомневающийся и недоверчивый Фома Неверный, не возьмется проверить, а как оно на самом деле? И вот – очередное разочарование: никакой убойной силы гляделки в глаза не имеют. И зря боксеры после взвешивания пялятся глаза в глаза друг другу.

О, эти глаза напротив, о, убийственная сила испепеляющего взгляда: – Я посмотрела – он задымился… – На кого ты работаешь? Смотреть в глаза! – Очи жгучие и прекрасные… – В глаза не смотрит – значит, врет! – Глаза не врут…

А ведь всю жизнь нас учили, что прямой взгляд в глаза носит силу убеждения и несет посыл силового подчинения воли визави. Но оказывается, «получилось как всегда». Совершенно обратный эффект. Работали себе в науке независимо друг от друга и в разных местах два человека: профессор психологии Джулия Минсон, которая в Гарвардской школе правительства занималась изучением теории принятия решений, и Фрэнсис Чен, профессор психологии университета Британской Колумбии, занимавшийся близкой к минсоновской тематикой – невербальными методами убеждения. Широко публиковались оба и друг друга почитывали. И вдруг, как на щелчок пальца, оба прозрели: а ведь никогда еще наука не изучала силу взгляда как метод убеждения.

Вольтовой дугой замкнуло мозги Чена и Минсон на совместной идее изучить: действительно ли взгляд в глаза собеседнику способен убедить его в твоей точке зрения? И они ввязались в исследования, объединив усилия на базе университета Фрайбурга. Собственно говоря, они провели два различных исследования двумя различными методиками, а результаты обоих исследований объединили в научной работе, опубликованной в журнале «Психологическая наука». И тут нам истопник открыл глаза. Тема исследования: способен ли глазной контакт аудитории с говорящим убедить аудиторию в его правоте. И оба анализа показали один и тот же выход – глазной контакт вызывает совершенно противоположный эффект. Более того, от равнодушного несогласия по мере глазного контакта нарастает категорическое неприятие точки зрения говорящего.

Вот это да! Раньше науку взгляда тоже изучали, но ученые рассматривали только, как определяет Минсон, «аспект сю-сю» человеческого взгляда. Это то, как мать может неподвижно часами смотреть в глаза своему новорожденному и как сам сосунок может, не моргая, долго смотреть на мать. Ученые вывели, что такие гляделки имеют цементирующую роль между матерью и ребенком. Изучались также взгляды токующих молодых людей, ловящих взгляды друг друга, и по этим заинтересованным и многоречивым взглядам-сигналам вступающих в эмоциональные и сексуальные контакты. Но человеческие взгляды, имеющие силу убеждать и подчинять, до этого никогда не изучались.

Немного помогла ветеринария, изучающая психологию поведения животных. Действительно, многие млекопитающие, в том числе и наши собаки, способны контролировать «гляделками» других животных. Альфа-самец (прошу не смеяться) укладывает взглядом подчиняющуюся особь, а затем атакует уже неспособное к сопротивлению животное. Вот точно так же подопытные студенты, на которых проводили эти два исследования, и описывали свои чувства: если говорящий и смотрящие на него студенты имели прямой глазной контакт, то студенты испытывали чувство, как будто он хочет подчинить их себе, навязать им свою волю, убедить их в своем мнении вопреки их желанию, доминировать над ними. То есть основная задача – навязать, убедить в своем мнении – в прямом глазном контакте невыполнима.

 Отрицательный результат – тоже результат, причем очень положительный. Но как же все-таки убедить? А начали экспериментировать, начали менять угол зрения. Теперь и говорящий, и студенты смотрели друг на друга под разными углами, и… о, Эврика! – угол в 45 градусов оказался «убеждающим» взглядом. Эксперимент повторяли снова и снова, усложняя его элементы. Специальными приборами фиксировали движение глаз студентов под углом в 45 градусов. Оказывается, полное согласие достигается, когда слушающий смотрит не в глаза, а в рот говорящему. Дважды Эврика! Более того, глаза говорящего не стоят на точке глаз слушающего фиксировано – они перемещаются хаотично от глаз ко рту и обратно, то есть ведут себя нормально, свободно, блуждают по лицу слушателя.

При такой комбинации эффект убеждения достигается почти стопроцентно. Итак, закрепим навык. Если вы хотите, чтобы некто принял вашу точку зрения, согласился с вами, то при беседе вы не будете пытаться смотреть ему прямо в глаза и выдерживать его глазной контакт с вами. Вы не станете заглядывать ему в глаза, фиксировать его взгляд на своем лице. Вы переместитесь так, чтобы ваш угол зрения на собеседника был примерно в 45 градусов, вы будете помнить, что собеседника надо сфокусировать на вашем рте (поэтому ваша мимика рта должна быть ярко выраженной), и вы примените еще и весь арсенал языка тела. Вот тогда он – ваш!

Важность данного исследования Минсон и Чена была высоко оценена в научном мире. Сфера применения результатов исследований на стыке физиологии и психологии будет огромна. Они востребованы в психологии управления, в дипломатии, в политике, в образовании, в судебных органах, в разведке, в обычном школьном классе и в каждом доме. Ведь искусство убеждать в нашем многополярном мире и вариативной реальности является по сути искусством гармоничного сосуществования с окружающим миром. Убедительных вам взглядов.

Автор: Лаура Ли

Твитнуть Нравится

Люди, которые знают «всю правду» об убийстве Кеннеди, НЛО и 9/11, — очень интересный объект психологических исследований.

Верить в то, что правительство США спланировало или умышленно допустило 9/11, значит допустить, что президент Буш сознательно принёс в жертву три тысячи американцев. Верить в то, что взрывчатка (не самолёты) разрушила здания, значит предположить проведение сложнейшей операции по размещению взрывных устройств, которых так никто и не заметил, пишет в журнале Slate Уилл Сейлтан.

Настаивать на том, что правду скрывают, значит принять, что все, кто изучал террористический акт и предшествовавшие ему события, — ЦРУ, Министерство юстиции, Федеральное управление гражданской авиации США, Командование воздушно-космической обороны Северной Америки, Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях, научные организации, рецензируемые журналы, информационные агентства, авиакомпании, правоохранительные органы трёх штатов, — некомпетентны, обмануты или принимают участие в заговоре.

Тем не менее миллионы американцев продолжают во всё это верить. Опрос, проведённый шесть лет назад, показал: только 64% взрослого населения США согласны с утверждением о том, что террористы застали врасплох разведку и Вооружённые силы США. Более 30% пришли к иным выводам: «определённые элементы в правительстве США знали о готовящемся нападении, но умышленно позволили ему осуществиться по различным политическим, военным и экономическим причинам». Или же эти элементы «активно планировали либо в той или иной мере содействовали терактам».
Так хочется верить!

Как же так? Как люди, считающие себя скептиками, могут придерживаться столь абсурдного мнения?

По мнению г-на Сейлтана, разгадка в том, что люди, поддерживающие теорию заговора, никакие не скептики. Подобно всем нам они избирательны: в одном сомневаются, другое принимают на веру. Только предметом веры в данном случае становятся не бог, не иерархия ценностей, не свобода или равенство. Такие люди верят во всемогущество элит.

Конспирологию однажды называли даже признаком психического расстройства. Но она так популярна, что учёным пришлось отнестись к ней серьёзнее. Родилась даже целая область исследований, направленных на понимание того, почему многие люди интерпретируют историю именно в этом ключе. Очевидно, главная тут причина — недоверие. Но это не то недоверие, которое приводит к скептицизму.

В 1999 году психолог Марина Абалакина из Университета штата Нью-Мексико (США) и её коллеги опубликовали результаты исследования студентов американских вузов. Учащихся спрашивали, согласны ли они с утверждениями вроде «Подпольные движения угрожают стабильности американского общества» и «Люди, которые повсюду видят тайный сговор, просто выдумывают небылицы». Сильнейшим прогностическим фактором веры в теории заговора оказалось отсутствие доверия.

Однако в данном случае способ измерения доверия был скорее социальным, чем интеллектуальным. Студентов спрашивали (формулировки были разными), верят ли они в то, что большинство людей великодушны, справедливы, искренни. Тем самым измерялась вера в людей, а не в утверждения. «Люди, не склонные доверять другим, чаще считают, что другие плетут заговоры против них», — таким был вывод авторов. Этот вид недоверия, иными словами, ведёт к определённому типу веры. Из-за него вам легче поверить конспирологам.

А как только вы купитесь на одну теорию заговора, следующая покажется вам ещё более правдоподобной.

Десять лет спустя опрос взрослых британцев принёс аналогичные результаты. Вирен Свами из Вестминстерского университета (Великобритания) и его коллеги обнаружили, что теории, окружающие 9/11, коррелируют с «политическим цинизмом». Учёные заключили: «Увлечение теорией заговора можно предсказать по разочарованию в большой политике и сомнению в общепринятых истинах». Но в исследовании использовалась шкала цинизма, позаимствованная из штудий 1975 года. Предлагались следующие утверждения: «Политики в большинстве своём действительно хотят быть честными с избирателями», «Почти все политики готовы продать свои идеалы и нарушить обещания, если это усилит их власть». Насколько человек осторожен в своих суждениях, не учитывалось. Измерялась только степень неверия в истеблишмент.

Недоверие или цинизм — в обоих случаях речь идёт об отношении к другим людям. По мнению конспирологов, за всем, что происходит в мире, стоит какой-то план, умысел, сознательная деятельность. Они не могут представить себе, что то или иное громкое событие стало результатом случайного стечения обстоятельств или сложного сплетения причин. Действительно, перед нами обыкновенная паранойя. В умеренной форме это не психическое расстройство, а результат изначального несовершенства человеческой природы под названием фундаментальная ошибка атрибуции: нам кажется, будто человек ведёт себя так или иначе, потому что у него такой характер или потому что перед ним стоят определённые цели. При этом мы забываем о влиянии ситуационных факторов и случайности. Подозрительность и богатое воображение психологически тесно связаны.

Мир обстоятельств и совпадений представляется вам миром зла и умысла? Тем легче вам уверовать в конспирологию. Как только вы посчитаете «своей» первую теорию о хорошо скоординированных действиях тайных сил, следующая покажется вам ещё более правдоподобной.

Множество исследований свидетельствуют в пользу этой закономерности. Несколько месяцев назад служба Public Policy Polling разузнала мнение 1 200 американских избирателей о различных популярных теориях. 51% считает, что президент Кеннеди был убит в результате крупного заговора. Только 25% верит в то, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку. Первые чаще вторых верят в другие конспирологические измышления. Например, они вдвое чаще признавали, что в 1947 году около Розуэлла в штате Нью-Мексико разбилось НЛО (32 и 16%) и что ЦРУ намеренно распространяло крэк-кокаин в американских городах (22 и 9%). Соответственно, по сравнению с респондентами, которые не верят в Розуэлльский инцидент, верящие намного чаще бывают убеждены, что Кеннеди был убит в результате заговора (74 и 41%), что ЦРУ распространяло крэк (27 и 10%), что правительство сознательно позволило свершиться терактам 9/11 (23 и 7%) и что власти добавляют фториды в воду по каким-то совсем уж богомерзким побуждениям (23 и 2%).

Подобные теории привлекательны прежде всего тем, что сводят всю сложность мира к простому злому умыслу конкретных людей. Этим они нравятся настолько, что их сторонники перестают обращать внимание на все многочисленные неувязки (которые, впрочем, с точки зрения конспирологов отлично увязываются между собой) и даже на их несовместимость. В 2003 году к сорокалетию со дня убийства Кеннеди был опрошен 471 американец. 37% сказали, что тут замешана мафия, 34% кивнули на ЦРУ, 18% — на вице-президента Джонсона, 15% — на Советы, 15% — на кубинцев. Несложно посчитать, что некоторые респонденты указали больше одной причины. Действительно, 21% опрошенных считал, что виноваты как минимум две группы заговорщиков, а 12% — все три. ЦРУ, мафии и кубинцам каким-то чудом удалось объединиться, представляете?

Два года назад психологи из Кентского университета (Великобритания) во главе с Майклом Вудом (кстати, он ведёт любопытный блог на хорошем сайте, посвящённом конспирологии) пошли ещё дальше. Они предложили студентам пять конспирологических теорий относительно гибели принцессы Дианы: четыре из них предполагали, что она была умышленно убита, а пятая — что она инсценировала собственную смерть. В ходе второго эксперимента число теорий пополнилось следующими: Усама бен Ладен на самом деле жив (тогда о его смерти только-только сообщили) — либо он был мёртв ещё до операции в Абботтабаде.

Как и следовало ожидать, чем сильнее респонденты верили в то, что принцесса Диана инсценировала собственную смерть, тем больше они верили в то, что она была убита. И чем больше респонденты верили в то, что Усама бен Ладен был уже мёртв к тому времени, как американский спецназ ворвался в его дом, тем сильнее их вера в то, что он жив по сей день.

Вышеупомянутый г-н Свами и его коллеги провели ещё одно интересное исследование. Они сфабриковали несколько теорий, касающихся энергетического напитка Red Bull, которые затем скормили 281 австрийцу и немцу. «Утки» были следующими: 1) 23-летний мужчина скончался от кровоизлияния в мозг, вызванного употреблением данного продукта; 2) изобретатель напитка каждый год выплачивает контролирующим организациям по €10 млн, лишь бы они молчали; 3) testiculus taurus, экстракт, который якобы присутствует в напитке, обладает неизвестным побочным действием. Степень согласия с каждой из этих теорий измерялась по девятибалльной шкале (1 — полная чушь, 9 — совершеннейшая правда). Средний показатель составил 3,5 среди мужчин и 3,9 среди женщин. Лучше всего предсказать реакцию респондента можно было по его вере в другие теории заговора.

Очевидно, что слабость к конспирологии не проявление неспособности к объективной оценке имеющейся информации. Это что-то вроде психоза. Приверженцы теории заговора не доверяют властям и СМИ. Они по косточкам разбирают официальные версии, но некритически подходят к альтернативным объяснениям. И на самом деле мы все такие. Психологи и политологи неоднократно демонстрировали, что, взвешивая за и против, люди приуменьшают значение аргументов в пользу неприятной им гипотезы, а доказательства обратного принимают за чистую монету. В науке это называется мотивированным скептицизмом.

Конспирологи — законченные мотивированные скептики. Они убеждены, что все лгут, но вера в то, что все лгут, — ещё одна теория заговора.

Если хотите оценить статью, поделитесь со своими друзьями в соцсетях, вам один клик, а нам приятно.

Землетрясение магнитудой 3,7 балла по шкале Рихтера произошло в четверг в 19.04, в сейсмической зоне Вранча на глубине 118 километров, по данным Национального института физики Земли (Румыния).

6 октября в области Вранча, произошло землетрясение магнитудой 5,5 балла по шкале Рихтера, крупнейшее за последние четыре года. Землетрясение ощущалось в Бухаресте, на севере Болгарии и в Молдове.

В этом году, в Вранче произошли восемь землетрясений магнитудой не менее 4 баллов.

Твитнуть Нравится