Архивы за 26.05.2013

Знаменитый индийский йог Шри Раджниш считает: ничто не объединяет полушария мозга воедино; и каждый человек ведёт себя то так, то этак в зависимости от того, деятельность какого полушария в данный момент преобладает.

Когда доминирует правое полушарие, человек склоняется ко всему нелогичному, иррациональному, поэтическому, религиозному. Когда возобладает левое, он тяготеет ко всему логическому, рациональному, математическому. По сути, левое полушарие — это рассудок. Работа же правого полушария находится за пределами рассудка, оно действует интуитивно, вспышками, его работа иррациональна.

Уже из этого различения вытекают нетривиальные следствия. Богачи и карьеристы — это те, кто живёт левым полушарием, которое всё время прикидывает, рассчитывает, планирует; они коварны, хитры, циничны.

Простодушным, прямым и простоватым правополушарникам трудно конкурировать с ними в житейских коллизиях, и потому они в целом не так удачливы и богаты, как левополушарники. Вот почему, считает Раджниш, никакие революции в мире не смогут устранить разницу состояний: как только социальное потрясение стабилизируется, к власти снова приходят такие же левополушарники, как и правившие прежде.

Другой неожиданный вывод: среди мужчин преобладают левополушарники, а среди женщин — правополушарницы. Восставая против мужского засилья и затевая борьбу за равноправие, женщины поневоле становятся такими же логичными, рациональными, убедительными. И если когда-нибудь в этой борьбе победят женщины, то в самый момент своего триумфа они полностью подчинятся велениям левого полушария, то есть станут по сути теми же мужчинами!

Недаром, говорит Раджниш, женшины, проповедующие равноправие с мужчинами, потеряли всё своё изящество, тонкость и обаяние, которые даются интуицией. Бороться с кем-либо вообще очень опасно: рискуешь стать похожим на своего врага, используя те же средства. И часто к моменту победы над врагом человек становится врагом самому себе!

В действительности, говорит Раджниш, меняются только поверхностные вещи, а глубоко внутри нас продолжается тот же самый конфликт — между двумя половинками нашего ума. И пока он не разрешится внутри человека, он не может разрешиться нигде. Если место соединения двух половинок мозга укрепить настолько, что два ума исчезнут и станут одним, возникнет интеграция, кристаллизация, то есть встреча мужского и женского внутри, встреча инь и ян, встреча левого и правого, встреча логики и интуиции, Аристотеля и Платона.

Но если борьба между женским, изящным, умом и мужским, эффективным, происходит внутри, то изяшное обречено на поражение, ибо мир понимает язык математики, а не любви. «Но в то мгновение, когда твоя эффективность побеждает изящество, ты теряешь связь со своим собственным существом», то есть с душой. Ты станешь очень эффективным, но не будешь больше настоящим человеком, потому что превратишься в машину, в автомат.

Вот что говорит Раджниш:

«Если в тебе постоянно главенствует левое полушарие мозга, у тебя будет очень успешная жизнь — такая успешная, что к сорока годам у тебя будет язва желудка, а к сорока пяти с тобой случится один или два сердечных приступа. К пятидесяти годам ты будешь почти мёртв — но успешно мёртв!

Ты можешь стать великим учёным, но ты никогда не будешь великим существом. Ты можешь накопить достаточно богатства, но потеряешь всё, что только есть достойного. Ты можешь завоевать весь мир, как Александр Великий, но твоя собственная внутренняя территория останется незавоёванной.

Многое привлекательно в том, чтобы следовать левому полушарию, это мирское полушарие; оно более заботится о вещах — о машинах, домах, власти, престиже. Это ориентация человека, которого в Индии называют грихастха — домовладелец.

Правое полушарие — это ориентация санньясина, то есть того, кого более интересует его внутреннее существо, его внутренний покой, его блаженство и который менее заботится о вещах. Если они приходят легко — хорошо; если они не приходят — тоже хорошо. Он более заботится о текущем мгновении, менее — о будущем; он более заботится о поэзии жизни, чем о её арифметике.

Можно прожить жизнь, следуя арифметике, а можно прожить жизнь, следуя снам и видениям. Это совершенно разные образы жизни».

Все дети, говорит Раджниш, живут из правого полушария; они видят привидения и фей повсюду. Но взрослые мало-помалу переубеждают ребёнка. И потому он забывает все сны, мифы, поэзию. «Конечно, он становигся эффективным в математике — и почти калекой и парализованным в жизни, ибо превращается в обыкновен ный товар на рынке, и вся жизнь его становится просто мусором — хотя, конечно, мусором, ценным в глазах общества.

Санньясин — это тот, кто живёт из воображения, кто живёт из мечтающего качества своего ума, кто живёт поэзией, кто поэтизирует жизнь, кто смотрит посредством видений — тогда деревья для тебя зеленее, тогда птицы красивее, тогда всё приобретает сияющее качество. Если ты смотришь из правого полушария, всё становится божественным, священным».

«Загляните в Евангелие, посмотрите на изречения Иисуса — они просты. Он говорит: «Мой Бог — на небесах. Я его сын, он мой отец». Не спрашивай, почему. Он не сможет доказать этого в суде, он просто скажет: «Я знаю». Если ты его спросишь, кто ему это сказал, по какому авторитету он говорит все эти вещи, он скажет: «По своему собственному авторитету. У меня нет никакого другого авторитета».

Рациональный ум, говорит Раджниш, не может понять Иисуса… Он был распят левым полушарием, потому что сам Иисус был человеком правого. Он был распят из-за этого внутреннего конфликта в людях.

Чтобы объяснить, что такое жизнь человека правого полушария, Раджниш рассказывает одну из дзэнских притч.

«Сын взломщика, заметив, что отец стареет, попросил научить его этому ремеслу, чтобы он мог продолжать семейный бизнес, когда отец удалится от дел. Отец согласился, и этой же ночью они вместе взломали дверь и вошли в чей-то дом. Открыв большой сундук, отец велел сыну влезть в него и вынуть одежду. Как только мальчик оказался внутри, отец запер сундук и зашумел, чтобы поднять на ноги весь дом. Затем он тихо ускользнул. Запертый в сундуке мальчик испытывал гнев и ужас и не знал, как ему выбраться…»

Отец мальчика, комментирует Раджниш, понимал: взломщик живёт не логикой, а интуицией. И потому он создаёт для сына опасную ситуацию, чтобы посмотреть, сможет ли он выбраться из безвыходного положения, то есть из неизвестности, с которой взломщик сталкивается всегда. И это был также единственный способ научить сына этому неизвестному, то есть чему-то от правого полушария.

Мальчик не знал, что делать. Способа выбраться из сундука с помощью логики у него не было. Ум мальчика остановился, думать было бесполезно. «Вдруг, — объясняет Раджниш, — его осенила идея… Только в опасных ситуациях, в которых левое полушарие не может действовать, оно позволяет в качестве последнего средства высказаться правому. Вдруг его осенила идея — он замяукал, как кошка.

Семья велела служанке взять свечу и осмотреть сундук. Когда крышка была отперта, мальчик выпрыгнул наружу, задул свечу, оттолкнул в сторону служанку и выбежал. Люди бросились за ним. Заметив у дороги колодец, мальчик бросил в него большой камень, а сам скрылся в темноте. Преследователи собрались вокруг колодца, чтобы посмотреть, как тонет грабитель».

Поведение мальчика у колодца тоже не от логического ума, говорит Раджниш. Потому что логическому уму нужно время, чтобы всё обдумать. Но когда за тобой гонятся и твоя жизнь в опасности, у тебя нет времени думать. Не мальчик решил бросить камень, это просто случилось. Это было не логическое заключение: он не думал, всё делалось как бы само собой. И преследователи остановились, думая, что грабитель утонул в колодце.

Когда мальчик добрался до дома, он был в сильном гневе и хотел передать отцу всю эту историю; но отец сказал: «Не беспокойся о подробностях. Ты здесь — значит, ты научился искусству».

Раджниш говорит: «Подробности бесполезны там, где речь идёт об интуиции, потому что интуиция никогда не повторяется. Подробности ценны, когда дело касается логики; поэтому логичные люди вдаются в мельчайшие подробности, чтобы, если повторится такая же ситуация, они знали, что делать. Но в жизни взломщика одна и та же ситуация не повторяется никогда».

В реальной жизни, говорит Раджниш, одна и та же ситуация тоже никогда не повторяется. Ты должен действовать как бы в неизвестном из неизвестного.

«В такой опасности, в какой мальчик оказался внутри сундука, сознание становится очень острым — оно к этому принуждено. Поскольку на карту поставлена жизнь, ты совершенно пробуждён. Вот таким абсолютно пробуждённым человек должен быть всегда.

Каждый раз, когда ты загнан в угол и логика терпит поражение, не отчаивайся, не впадай в безнадёжность. Эти мгновения могут оказаться величайшим благословением для твоей жизни. Именно в эти мгновения левое полушарие позволяет правому поступить по-своему». «Всё искусство в том, — говорит Раджниш, — как действовать из женской части ума, потому что женственная часть ума соединена с целым, а мужская — нет.

Мужская часть находится в постоянной борьбе; женственная же — в постоянной самоотдаче, в глубоком доверии. Поэтому женское тело так красиво, так кругло. В нём есть глубокое доверие и глубокая гармония с природой».

«Сердце женственно. Ты многое упускаешь в жизни, потому что голова не позволяет говорить сердцу. А единственное качество головы в том, что она более чёткая, хитрая, опасная, насильственная».

«Но глубоко внутри продолжает существовать женственный ум. И пока ты не вернёшься в женственное и не сдашься, пока твои сопротивление и борьба не станут капитуляцией, ты не узнаешь настоящей жизни».

«Загляни немного глубже в себя, и ты найдёшь: прямо под твоей логикой текут свежие плоды интуиции.
Перемещайся всё более и более в правое полушарие, становись более женственным, более любящим, отдающимся, доверяющим, подходи ближе и ближе к целому. Не пытайся быть островом — стань частью материка».

Сегодня к нам на сайт пришло письмо от Татьяны из Москвы. Татьяна рассказывает странную историю о явлении черной собаки трижды в один день. История и в самом деле странная. И Татьяна просит наших читателей пояснить ей, стоит ли ей опасаться этого знака – черная собака? Впрочем, читайте сами, и, пожалуйста, откликнитесь на просьбу Татьяны.

Прошлым летом со мной и моей полуторагодовалой дочкой произошел странный случай.
В первой половине дня мы как всегда отправились на прогулку. Я решила дойти до не очень близкого от нас парка (там красивые мостики и пруды). пока мы до него шли на небе собрались тучи и стал накрапывать дождь. Уже в парке за кустами я вдруг услышала странный хрип (было такое ощущение, что это откашливается старик). А народу в этом парке и так немного бывает, а тут еще и дождь начинается, мы с дочкой были практически одни. Звук меня напугал, и я осторожно заглянула за кусты…

Там был здоровенный черный пес, который вылез из пруда, отряхивался и издавал такие вполне человеческие кряхтящие звуки. Вдруг он нас увидел и подбежал к коляске. Я в собаках разбираюсь и увидела, что для моей, сидящей в коляске дочери, пес никакой угрозы не представляет. Наоборот, посмотрев на ребенка, он как-будто решил нас охранять: бежал чуть впереди. Даже какая-то встречная бабка, шедшая нам навстречу, заверещала на меня, чтобы я «свою собачку на поводок взяла». А дождь все усиливался…
Бегом под проливным дождем мы добежали до дома (минут 10-15 это заняло), и собака все время нас сопровождала.
После дочкиного дневного сна дождь закончился, и я снова вывезла ее на прогулку. Каково же было мое удивление, когда выйдя на улицу, я увидела здоровенную черную собаку, сидящую около нашего подъезда. Но уже ДРУГУЮ. Пес на нас внимательно посмотрел и пошел вместе с нами чуть поодаль.
В этот раз мы направились в другой парк и шли вдоль шоссе (собака нас провожала). И опять я была в полной уверенности, что угрозы для моего ребенка со стороны этого животного никакой нет. В какой-то момент я обернулась — собаки уже не было (но провожала она нас минут 10-15).
День был очень жаркий… Я решила вернуться домой, но уже через парк. При подходе к парку я услышала какое-то кряхтение, и из-под ближайшей к нам машины вылезла здоровенная черная собака и побежала чуть впереди нас. Это была уже ТРЕТЬЯ, отличающаяся от двух предыдущих, псина.
Стоит ли говорить, что угрозы от нее не исходило, на ней как и на двух предыдущих не было ошейника, она нас проводила почти до дома и исчезла…
Придя домой, я стала искать в Интернете, что собой символизирует черный пес, и честно говоря испугалась: везде выходило, что это вестник смерти. А тут целых три за один день!
Вот уже год прошел, а мне все еще как-то не по себе… Волнуюсь не за себя, а за дочку. Не знаю к добру это было или к худу? А может просто совпадение, и я слишком впечатлительная? Буду благодарна за любой отклик, разъяснение или совет.
С уважением!
Татьяна, Москва.

Они невероятно живучи и абсолютно невидимы. Их происхождение неизвестно, их цель — размножение за счет ресурсов наших тел. Они — древнейшие враги человечества. Да что там — всего живого! В научной классификации для них уготовлено отдельное место: вне доменов, видов и царств. Все это — вирусы. И имя им легион.

Вездесущие
Само слово «virus» переводится с латыни как «яд». Символично, не правда ли? Несмотря на то, что вирусами нарекли болезни еще в 1728 году, медицине потребовалось более полутора сотен лет, чтобы окончательно выяснить, с чем она имеет дело. Лишь в 1892 году русский микробиолог Дмитрий Ивановский обнаружил инфекционные частицы, по размеру меньше бактерий, а в 1898 голландский ученый Мартин Бейеринк закрепил за новой формой жизни название «вирусы».
Что же из себя представляют эти враждебные создания? На первый взгляд, вирусы устроены крайне незамысловато. Они состоят из двух, максимум трех частей: кусочка ДНК или РНК, покрытых защитной оболочкой из белка. По сути, это мельчайшие паразиты, несущие в себе отрезки генетического кода.
Сами по себе вирусы не способны ни на что. Но, попав внутрь живой клетки, они моментально захватывают ее и заставляют производить себе подобных. Вирусы беспощадны ко всем, будь то клетки растений, животных или даже бактерии. Они обитают везде, где есть хоть какая-то жизнь. На данный момент биологи детально описали около пяти тысяч вирусов… из миллионов различных типов. Учитывая тот факт, что многие из них постоянно мутируют, приспосабливаясь к изменчивой среде обитания, скорее всего, описать все их типы не удастся никогда.
С момента обнаружения вирусов ученые пытались понять, откуда те взялись. К сожалению, задача оказалось практически неразрешимой: вирусы не оставляют окаменелостей и других значимых следов. Используя сложный молекулярный анализ, исследователи выдвинули три гипотезы происхождения вирусов.
Первая — регрессивная гипотеза. Возможно, вирусы когда-то были организмами типа бактерий, паразитируя внутри более крупных клеток, но со временем утратили способность самостоятельно передвигаться и питаться, сохранив лишь жажду размножения за счет генетического кода.
Вторая — гипотеза отделения. Эта теория обращает внимание на «прыгающие гены» — кусочки ДНК и РНК, которые способны откалываться от большой цепи и перемещаться между клетками. Есть вероятность, что многие вирусы произошли именно от таких «кочевников».
Третья — гипотеза коэволюции. Она предполагает, что вирусы образовались в то же время, что и первые живые клетки на планете, то есть, миллиарды лет назад, из мельчайших доклеточных частиц, и первоначально не были паразитами. К сожалению, у каждой из гипотез есть слабые места, и точный ответ на вопрос возникновения вирусов пока недостижим.
Вирусологи считают, что в будущем загадку удастся раскрыть, изучая ближайших «родственников» вирусов, к которым относятся вироиды и прионы. Виориды — «плавающие» коротенькие кусочки РНК без оболочки, способные заразить только некоторые растения. Прионы, напротив, лишены генетического кода, представляя из себя, грубо говоря, лишь оболочку из белка. Проблема в том, что соприкасаясь со здоровой клеткой, такая «пустышка» превращает весь белок на поверхности в прионный — и клетка буквально «задыхается» внутри самой себя. Прионные болезни невероятно опасны и практически всегда приводят к смертельному исходу. Их открыли совсем недавно — в конце XX века, и сразу отделили от царства вирусов. Когда связь между смертоносными прионами, слабыми вироидами и всемогущими вирусами будет точно определена, станет ясно, какие процессы привели к их возникновению на Земле.
Вирусы атаковали человечество всю историю его существования. Ранние стадии развития цивилизации — без развитой медицины и культуры чистоты тела, но с изрядным количествам населения, были настоящим раем для невидимых паразитов. Люди вымирали десятками, сотнями тысяч и миллионами, не видя разницы между болезнью и карой богов. Эти вирусы повсеместно известны и в наше просвещенное время. Многие опасны до сих пор.
Оспа — один из самых страшных убийц Средневековья. Число ее жертв за нашу историю оценивается в четыре миллиарда человек! Для сравнения: число жертв чумы — не более трехсот миллионов. Удивительно, что человечество в свое время вообще умудрилось выжить, учитывая насколько легко заразиться и умереть от оспы. Даже у выздоровевших людей на теле остаются чудовищные рубцы, зачастую они теряют зрение. Чтобы вы осознали, насколько была распространена оспа, можно привести следующий факт: во Франции XVII века, когда полиция разыскивала человека, в качестве особой приметы указывалось: «Знаков оспы не имеет». К счастью, тотальная вакцинация в XX веке положила конец буйству знаменитого вируса.
Грипп — слово, знакомое всем. Кашель, температура, головная боль — обычные симптомы обычной болезни. Только вот меньше ста лет назад, с 1918 по 1919 год, от «испанского гриппа» скончалось около ста миллионов человек! Даже в XXI веке ежегодно во время сезонных эпидемий умирают до пятисот тысяч зараженных гриппом. В некоторые годы — до миллиона. Грипп многолик и беспощаден, как гидра, отращивающая новые головы на месте отрубленных. В настоящее время выявлено более двух тысяч штаммов гриппа, которые постоянно пытаются адаптироваться к нашему иммунитету и лекарствам. На данный момент человечество опережает вирус на несколько шагов. Остается надеяться, что так будет всегда.
ВИЧ — вирус иммунодефицита человека, последняя стадия инфекции от которого известна как СПИД. Иммунодефицит — это одновременно очень простая и очень страшная вещь: разрушение вирусом клеток нашего иммунитета, единственной защиты против болезней. Организм, пораженный ВИЧ, рано или поздно становится неспособным на сопротивление и может погибнуть от самой легкой простуды. Вирус иммунодефицита опасен еще и потому, что его крайне сложно распознать на ранних стадиях. Люди могут жить с ВИЧ годами, не подозревая о своем недуге. Если бы не специфические способы распространения вируса — через кровь, половые контакты или наследственность, — скорее всего, ВИЧ бы уже правил миром.
 
Исследователи до сих пор спорят, являются вирусы живыми существами. С одной стороны — размножение и эволюция, с другой — простейшее строение и абсолютный паразитизм. Но живые или нет, вирусы являются совершенно однозначными врагами рода людского.
Польза от вирусов спорна, но все же есть. В первую очередь, они играют важную роль для формирования генов среди простейших организмов. У людей они помогают закалить иммунитет, хоть и исключительно по принципу «что нас не убивает, делает нас сильнее». К тому же, их изучение помогло биологам продвинуться в понимании возникновения жизни на планете. Согласитесь, в этом есть определенная романтика: миллиарды лет эволюции живых клеток — и их вечные противники вирусы, идущие с ними бок о бок. Сложнейшие структуры формирования жизни против простых, но дьявольски эффективных механизмов вирусных инфекций. Их разнообразие и настойчивость вызывают ужас и восхищение одновременно. Даже в нашу эпоху продвинутой медицины, вакцинации и гигиены, стоит себя поберечь. Пока человек заботится о своем здоровье — у него есть шансы в этой войне.
Сергей Евтушенко
Твитнуть Нравится

Недавно натолкнулся в Интернете на предисловие издателя к «Атласу для самых маленьких»:»Представления людей о пространстве менялись с течением времени. Древние считали, что Земля – это плоский диск, который держится на трех слонах, три слона стоят на панцире огромной черепахи, а черепаха покоится на спинах трех китов, которые плавают в бескрайних водах Мирового океана. Когда люди смогли далеко отлучаться от дома, совершать путешествия по морям, стали изменяться и их представления об окружающем мире. С развитием мореплавания люди заметили, что уплывающий корабль не превращается в точку, а уходит за горизонт – сначала корпус и лишь только затем паруса. Это дало основания считать, что Земля – шар».
Ох, уж эти предки! Как они были простодушны и наивны! И как это они умудрялись выжить там и с такими средствами, где наш мудрый издатель-учитель через месяц, если не на много раньше отдаст душу… А, кстати, кому он ее отдаст – не богу же, которого нет? А впрочем, и души-то тоже, по такой «науке» нет. Короче, сдохнет как пес под забором в лесу переполненном всяким добром, которого нашему глупому предку вполне хватало, чтобы счастливо жить и оставить после себя потомство, включая и этого мудрого издателя.

Решил я немного погуглить на запрос типа «три кита». И вот, только на одной первой странице повылазило:
Три кита нормального развития здравого сайта ч.1
…держится на трех китах – Бразилии, Мексике, Колумбии.
Экономика будет держаться на трех «китах»
Раньше школа держалась на трех китах
Лизинг держится на трех китах
Пародия держится на трёх китах
Любопытны представления современного просвещенного люда – экономика, стало быть, может держаться на трех китах, даже пародия, а вот Земля – ну ни в протык!
Набрал слово «родина» в Яндексе. И вот что нашел: баба с мечом и баба за штыками. Интересно, как наши потомки отнесутся к интеллектуальным способностям современного человечества, если они эти способности будут оценивать буквально, как мы это делаем, узнав, что мифология древних включала то китов, то атлантов, которые держат небо…
Дальше – больше. Читаю биографию Джеймса Максвелла. Чтоб понять, как
устроено электромагнитное поле, он рисовал…
…зубчатые колеса!
Как можно наглядно представить себе то, что при изменении магнитного поля возникает поле электрическое?
Нужно было придумать новый, облегчающий понимание процесса вспомогательный механизм, отражающий одновременно и поступательное движение токов, и вращательный, вихревой характер магнитного поля.
И то, что придумал для замены Максвелл, поражало.
Поражало грубой механичностью. Громоздкостью, неповоротливостью. Новая модель была вызывающе одиозной. Но работоспособной!
И тут возникала трудность. Трудность чисто механического порядка. Внешние, соприкасающиеся части вихрей должны двигаться в противоположных направлениях! То есть препятствовать взаимному движению.
Это напоминало такое положение, как если бы конструктор механизма поместил в непосредственной близости две шестеренки, вращающиеся в одну сторону. У них непременно должны были бы переломаться все зубья!
Как можно обеспечить вращение двух рядом расположенных шестеренок в одну сторону? Нужно поместить между ними небольшие передаточные шестеренки, «холостые колеса»!
Роль «паразитных шестеренок» оказалась впоследствии куда более важной, чем ожидалось вначале, и вообще едва ли не важнейшей во всей этой модели. «Холостые колеса», вращаясь и двигаясь поступательно, оказались способными к объяснению многих действий электричества и магнетизма.
Какова роль этой модели? Действительно ли Максвелл считал, что мир состоит из бессчетного числа шестеренок и паразитных колес? Абсолютизировал ли он свою модель? Что было раньше — модель, физические соотношения, факты или уравнения? Ответ — в самой работе. Максвелл пишет, что модель использовалась им для того, чтобы «вывести математические соотношения между электротоническим состоянием, магнетизмом, электрическими токами и электродвижущей силой, используя механические иллюстрации для того, чтобы помочь воображению, но не в качестве объяснения явлений».
Наше сознание метафорично. Умение создать и понять метафору отделяет человека от робота, это та пропасть, которую не сможет преодолеть механическое устройство никогда. Метафора, как сейчас доказывают уже физики – это изначальное свойство Вселенной, это некий физический процесс, который невозможно численно моделировать ни в каком разумном смысле, кто этим интересуется, могу посоветовать прочесть книгу Роджера Пенроуза «Тени Разума. В поисках науки о сознании». («Shadows of the Mind. A Search for the Missing Scince of Consciousness» – в оригинале). На работы Пенроуза сейчас, наконец-то начали ссылаться даже российские нейрофизиологи. Как говорится, процесс пошел…
Представление о сложной системе, которая удерживает все мироздание, помогло и Галилею и Ньютону напрямую прийти к выводу, что все в этом мире должно быть чем-то уравновешено, т.е. всякое действие должно иметь противодействие, а всякое следствие – свою причину. Так чем же хуже описанная в начале статьи конструкция из китов и черепах, тех зубчатых колес, которые рисовал Джеймс Максвелл, чтобы понять как устроено электричество? Объяснил ли тот же Ньютон, что за «черепаха», на которой лежит Земля? Нет, не стал, на подобный вопрос он отвечал – гипотез не измышляю, я нашел, как посчитать, но не берусь ответить на вопрос почему это обстоит именно так. Короче, Ньютон оставил наш мир там где он был и до этого: на китах и черепахах. Лаплас выкинул все лишнее:  черепах вместе с китами, заполнил мир пустотой, в результате все в мире повисло в ничем, через которое  действовало ничто. Эта «научная» картина мира была проста, изящна, и главное достоинство  этой теории – там не осталось места богу. Эйнштейн представил другое решение – это, говорит, пространство такое, кривое. Гейзенберг еще более упростил мир, но с точностью до наоборот: здесь лишней является уже гипотеза материи… И бесконечные споры, уже более 200 лет: есть мировй эфир или его нет? Опирается ли на что-нибудь Земля? В эпоху просвещения, в эпоху «царства Разума» решили, что никакой эфир не нужен, Земля и так будет держаться. Ну и чем это объяснение лучше того, что дали наши предки? Они поняли главное: не может Земля без опоры. Так чья модель лучше – владевшего дифференциальным исчислением Лапласа, или не имевших письменности древних охотников? Чья модель мира оказалась более жизненной?  Т.е. все в соответствии с наукой – идет уточнение знаний, новый виток знаний отвергает старый, оставляя его правоту в тех пределах, в которых теория использовалась до того. Так вот, теория о плоской земле вполне имеет место быть для того, кто сеет, пашет, строит дома, при этом помнить только, что Атланты крепко держат этот мир на своих плечах. Хорошая теория. И абсолютно правильная.
…на торжествах, посвященных столетию со дня рождения Максвелла знаменитый английский физик Дж.Дж.Томсон сказал: «Максвелл, используя свою модель, обнаружил, что модель свидетельствует о следующем — изменения в электрической силе будут вызывать магнитную силу. Введение и развитие этой идеи было величайшим вкладом Максвелла в физику. Важность шага, сделанного Максвеллом, обнаруживается тем фактом, что в электромагнитной теории, принятой до него, электрические волны не существовали, в то время как в его теории любые изменения электрической и магнитной силы посылали волны, распространяющиеся в пространстве…»

А ведь волны существовали всегда, но об этом знал до Максвелла только один человек -  Майкл Фарадей.
Фарадей, опыты которого Максвелл перевел в формулы, в силу особенностей своего образования, был, конечно, знаком с моделью Лапласа, модель знал, но верил, все-таки, не в эту модель, а в Бога, а значит для него метафора мироустройства с китами и черепахами была куда более естественной, чем лапласовские представления Кулона, Ампера, да и того же Максвелла, который так же был основательно заражен механицизмом, поэтому Фарадей, который не владел математическим аппаратом, разговаривал с глухими и слепыми, он их опередил на столетие. Через семь лет, после того, как на столетних торжествах Максвелла отзвучали заслуженные им панегирики, лорды в Англии вскрыли завещание Фарадея. Шел 1938 год, шансов быть не понятым у Фарадея не оставалось, но он не упустил своего шанса повергнуть в шок научное сообщество, Фарадей, в частности писал: »Я пришел к заключению, что на распространение магнитного воздействия требуется время, которое, очевидно, окажется весьма незначительным. Я полагаю также, что электрическая индукция распространяется точно таким же образом. Я полагаю, что распространение магнитных сил от магнитного полюса похоже на колебания взволнованной водной поверхности… По аналогии я считаю возможным применить теорию колебаний к распространению электрической индукции».
Вот так: задолго до Эйнштейна и конечность скорости света, и волновые свойства электромагнитной динамики и необходимость того, чтобы была опора всему этому – хоть какая-то черепаха на китах, которую он назвал «Полем»… Фарадей наглядно, в чистом виде показал великую силу человеческого гения, не связанного шорами и путами очередной «научной картины мира».
И последнее:Все, чем оперируют современные физики, все эти кварки, мезоны, протоны и электроны с их спинами – суть  столь же научная и столь же точная модель нашего мира, как зубчатые колеса Джеймса Максвелла в созданной им модели электромагнетизма.
http://www.clumba.su

Автор: Nikita_Galinskii

Привет. Начну, пожалуй, с главного. С мальчиком из соседнего подъезда я общался редко, почти не общался. Если только в одной песочнице в раннем детстве. Мы были с ним очень разные, я — замкнутый человек, ценящий дружбу, он — вольный ветер, душа компании. Я не обращал на него внимания, ну сосед и все. Часто видел его в компании друзей, всегда улыбается, всегда в окружении. Однако в 13 — 14 лет я перестал видеть Славу (так его звали). Иногда встречал его, очень редко, когда возвращался из школы: он выглядывал в окно. Я начал задумываться, почему он стал одиноким? Что с ним вообще происходит? Нашел его аккаунд в социальной сети, и так как я человек стеснительный, решил начать общаться с ним именно в социалке, подойти так просто трусил, но я чувствовал, что хочу быть с ним друзьями. На удивление, он оказался очень интересным человеком. Буквально через месяц мы стали очень близкими людьми и жили друг другом только. Гуляли вместе, просто общались. Однажды я спросил его, почему он перестал общаться с прежней компанией? Почему он общается со мной? Славка ничего не ответил. Я посчитал, что спрошу его об этом позднее. Часто обижался на него, что не доверял мне свои тайны. Подозревал его в чем — то, ревновал ко всему живому. Считал, что у нас «та самая» дружба на всю жизнь. Мы прекрасно дополняли друг друга. Однажды он отказался со мной гулять. Я закатил скандал, всю неделю проходил обиженным, он однако каждый день писал мне в сети, успокаивал, что так нужно. Это становилось чаще. Мы отдалялись, я чувствовал. Но понял, что не могу без него обойтись и решил поговорить с ним. Пришел к нему домой, он лежал. Я подумал, что заболел и спросил его об этом. Он отрицательно помотал головой. Но тут же расплакался. Я приобнял его. Сказал, «скажи, что случилось?». Слава долго рассказывал мне о себе, о своем прошлом и настоящем. Да, я был прав, он был болен. Но не простудой. У него нашли рак. Слава жил с этим уже несколько месяцев, это стало причиной его последующей замкнутости. Я держался, но как только покинул дом, разревелся сам.
После того дня потянулись серые безмолвные дни, предстоящая операция должна была решить все проблемы, но она не спасла Славу от смерти. Тогда, 11 февраля 2010 года я видел его в последний раз. Он долго благодарил меня а дружбу и сказал ,что всегда будет со мной. Мне было очень страшно. Я терял его. Он не вставал уже с постели. Ночью он умер. Наверное, очень сложно представить тоску подростка по умершему другу. Я пытался свести счеты со своей жизнью, просто не смог умереть! Но внезапно он начал приходить ко мне. Во сне! Часто. До сих пор. Мы говорим с ним. Я с ним. Слава живет во мне. Наверное, это очень странно, иметь лучшего друга в потустороннем мире. Но вместе с тем я понимаю, что так не должно быть. Я замкнулся еще более сильно. Для меня существует только Слава. Во сне он говорит мне, что я должен найти реальным друзей. Он дает мне советы. Предлагал забрать меня. Я хочу жить, поэтому отказался.
Не могу его отпустить. Что мне делать? Неужели, ни у кого нет таких проблем? Отпустить не могу! Потому что он мой самый любимый человек. Был человеком. Ну и что. Я не смогу. Один раз я просыпался от странного шума в коридоре. Я знал. что это Слава. Я не мог шевелиться, ничего сверхъестественного не видел, но знал, что Слава рядом со мной стоит. Понимаю, мой рассказ звучит неправдоподобно. Но тем не менее, это правда. Я не знаю, куда еще обратиться. Пожалуйста. Помогите. Спасибо.

Российские ученые уверены: если потепление продолжится с прежней скоростью, то климатические пояса в нашей стране могут сместиться. Подробнее об этом в студии программы «Утро России» рассказал доцент географического факультета МГУ Павел Торопов.

По словам Торопова, говорить о климатических изменениях можно тогда, когда нетипичные климатические явления повторяются из года в год. А чтобы сбылось предсказание экспертов и степная полоса переместилась в Московскую область, должен пройти не один десяток лет.

Павел Торопов напомнил, что климатические аномалии, подобные нынешним, случались и раньше, причем не так уж давно. В качестве примера он привел 1972 и 1938 годы, которые были такими же, как 2010. Такой жаркий май, как в нынешнем году, бывает не часто, примерно раз в 50 лет, но это тоже не уникальный случай.

еятельность человека, безусловно, влияет на изменения климата, однако Торопов не уверен, что именно она является определяющим фактором. Среди исследователей именно антропогенная гипотеза пользуется большой популярностью потому, что ее удобно моделировать.

А на самом ли деле глобальное потепление связано именно с этими факторами – неизвестно. Исследователи предлагают разные методы борьбы с глобальным потеплением. Например, распыление сульфатов в стратосфере: они могут сглаживать эффект потепления.

Автор: Пилигримм

Доброго вам времени суток. Зовут меня Пилигрим. Эта история из цикла «параллель или безумие безумного мира». Я как магнит с детства притягиваю ЭТО. Жизнь научила молчать, иначе это билет на промывку мозгов. И только спустя года…. Вообщем, простите, грамотность не когда не была моей сильной стороной.

Гости из не откуда (из цикла «параллель или безумие безумного мира»)

Было это давно. Ещё в классе 5 — 6.
Учились мы тогда во вторую смену. Идёшь домой, темень особенно осень — зима. Должна была встретить меня бабушка, но по какой то причине не пришла. Пришлось идти так и семенить за двумя парнями с боксёром. Вроде бы не с ними, но и не так страшно. Прям на встречу к нам шла женщина. Помнится мелькнула мысль: «как такая дама могла оказаться тут?» Она выглядела как звезда с глянца. В расстёгнутом кожаном плаще. Волосы — огненными, рыжими локонами ниспадали чуть ниже плеч. Но… Лицо не реально бледное, черты чёткие и хищные. Веяло от неё каким то могильным холодом. По равнявшийся со мной, она улыбнулась продемонстрировав мне клыки, без сомнение острые. Отшатнувшись в лева от такого «приветствия», тут же инстинктивно отпрыгиваю назад так как с лева был мужчина напоминающий больше наёмника средневековья, он явно пытался меня пырнуть кинжалом. Вот странно, всё произошло быстро, почти мгновенно, но в памяти отразились такие чёткие детали, что даже как то жутковато. Кинжал был явно не под стать хозяину. На рукоятки странный орнамент перетекающий на лезвие. И блестел кинжал лунным холодом.

Как ноги принесли домой не знаю, но так быстро, да ещё с грузом… Это был рекорд!!!

По мимо меня, свидетелем была собака парней. Она как то поскуливала и прижималась к асфальту. Парни в след мне кричали, что не тронут ни они ни собака, с матом пытаясь отодрать от асфальта перепуганное животное. И не могли понять, что так нас напугало.