Архивы за Ноябрь 2012

Ученым удалось разгадать одну из самых интригующих загадок воды: они выяснили, каким образом она может сохранять информацию о тех, кто ее населяет. Оказалось, что некоторые органические молекулы, попавшие в воду, могут сохраняться в ней достаточно долго. Это странно — по идее, они сразу же должны разрушиться. Но почему-то этого не происходит.

Традиционно считается, что водная среда передает запахи на значительные расстояния хуже, чем воздушная. Объясняется это тем, что сигнальные молекулы, совокупность которых, собственно говоря, и составляет любой запах, оказавшись в весьма активном растворителе, которым является даже дистиллированная вода, быстро распадаются на части. Кроме того, из-за постоянных течений (которые есть даже в стоячей воде) концентрация запаховых веществ сразу резко уменьшается — просто молекулы быстро разносятся в разные стороны.

В то же время биологам и химикам не давал покоя тот факт, что практически у всех водных животных органы обоняния развиты намного лучше, чем другие рецепторы. Да и, судя по всему, их работа весьма эффективна. Так, уже давно известно, что акула способна почувствовать запах жертвы на расстоянии нескольких сотен метров. И ведь при этом дело происходит в океане — морская вода из-за большой концентрации солей активнее, чем пресная.

И вот недавно этот парадокс удалось разрешить благодаря исследованию, проведенному сотрудником Института полярных исследований имени Альфреда Вегенера, профессором Борисом Кохом. Ученый, используя метод спектрометрии, выяснил одну удивительную вещь. Точный масс-спектрометр показал, что в воде после распада органического вещества на долгое время остаются его одиночные молекулы.

«Вода имеет химическую «память», сохраняя информацию о находившихся в ней организмах в виде одиночных органических молекул. Мы научились определять, частью каких организмов были эти молекулы и как давно они попали в воду», — говорит исследователь. По его словам, спектрометр может точно определить атомарный состав молекулы и, более того, количественное соотношение углерода, водорода, азота и т. п. Руководствуясь этим, можно восстановить облик самой молекулы и даже определить, частью какого организма она раньше являлась.

Согласно исследованию Коха, чаще всего вода сохраняет углеводы и органические кислоты. А ведь именно эти вещества и входят в состав большинства секретов, выделяемых поверхностью тела, например, слизи рыб и многих беспозвоночных. Само собой, состав слизи и прочих экскретов специфичен для каждого вида. Возможно, именно поэтому акула и находит свою жертву на дальнем расстоянии без всяких ошибок — она просто следует за шлейфом органических молекул, которые сохраняются довольно долго, иногда в течение нескольких дней. И, руководствуясь спецификой запаха, кровожадная хищница сразу понимает, чей это след — безобидного для нее тунца или компании дельфинов, с которыми лучше все же не связываться.

Более того, ученому удалось также выяснить, что вода может достаточно долго сохранять информацию о смерти животного. Некоторые молекулы его разлагающегося тела пребывают в том месте, где существо постигла смерть, очень и очень долго. Видимо, именно они и являются сигналами для многих морских падальщиков, например, миксин или крабов, которые видят достаточно плохо, однако без всякого труда отыскивают усопшего сразу же после его кончины. «То есть, получается, что вода хранит память об умерших так же, как регистратор в соответствующем ведомстве», — шутит ученый.

Интересно, что открытие Коха пока что противоречит некоторым закономерностям органической химии. Согласно им, любая органическая молекула после попадания в морскую воду очень быстро должна разлагаться на простые составляющие, вроде углекислого газа и воды. Но в данном случае этого не происходит. Но почему? Возможно, из-за того, что экскреторные вещества способны образовывать с молекулами воды комплексные соединения, которые устойчивы к действию любых «разрушителей».

Однако каков предел существования таких устойчивых соединений? В работе говорится о нескольких днях, однако не исключено, что такое представление сложилось потому, что время экспериментов было ограничено. Возможно, молекулярная информация может храниться месяцами или даже годами. Все это следует проверить, проведя исследования уже не в лаборатории, а в самом океане.

Если это так, то тогда подобную технологию можно будет использовать, например, при отслеживании миграционных путей различных морских животных. Собственно говоря, сотрудники AWI планируют следующим летом в Антарктике взять пробы воды вблизи колоний южных морских слонов, чтобы подтвердить это предположение. Также они собираются поработать с акулами, чтобы, изменяя концентрацию органики в воде, понять, действительно ли водные животные могут ориентироваться в океане «по запаху», чувствуя повышение концентрации тех или иных молекул.

И, наконец, подобное исследование имеет еще одну интересную перспективу. Поняв, насколько долго в воде могут сохраняться органические молекулы, можно будет установить предельную «вместительность» океана как крупнейшего на планете резервуара органики. И еще отследить, какая часть СО2 образуется в океане, а какая — поступает извне. Это поможет наконец-таки определиться с пресловутым парниковым эффектом. Действительно ли он имеет место быть?

Антон Евсеев

В возрасте 9 лет я с родителями переехал в новую квартиру. Новая была не только квартира, но и сам район. Наконец-то достроили дома, которые обещали довести до ума уже несколько лет. Мы получили 5-ти комнатную квартиру, поэтому места было достаточно, чтобы у каждого была своя комната.
«Вот и сбылась моя мечта — у меня своя комната. Теперь я взрослый и независимый», — думал я. Но радость продлилась недолго. Дело в том, что в первую же ночь я проснулся около полуночи от того, что кто-то отчетливо стучал в дверцу шкафа. Сонный я не понял, что происходит, и подумал, что кто-то стучит ко мне в комнату. На «автопилоте» я открыл дверь в комнату, никого и ничего там не было, кроме полной темноты.

Вернувшись в кровать, я попробовал уснуть снова, но стук повторился. И тогда я уже четко понял, что звук доносится именно из шкафа. Неприятный факт для девятилетнего мальчика. Страх полностью мной овладел, я точно не собирался куда-то убегать, а просто неподвижно лежал. Стук продолжался около 15 минут, после чего стало еще интереснее. Двери шкафа открылись, при том, что с места они не сдвинулись, а слышен был только звук открывающихся дверей.
Далее я услышал шаги, это был явно кто-то маленький и он точно не спешил, так как шел медленно. Страх настолько меня парализовал, что я просто лежал и смотрел на двери шкафа. В другом конце комнаты я увидел силуэт человека маленького роста,  максимум полметра. Детали я не рассмотрел, так как силуэт появился буквально на несколько секунд. Единственное, что я хотел, это чтобы наступило утро и как можно быстрее. Но «гном», я так назвал силуэт, за ночь больше не появился, он всего лишь вышел со шкафа, прошел в другой угол комнаты и исчез.
Как только на улице начало проясняться, я прибежал в комнату родителей и просидел там пока они не проснулись. Сразу все им рассказал. Практически все дети бояться темноты, в юном возрасте это нормально. Но я никогда не боялся ни темноты, ни остаться сам дома. Родители это прекрасно знали, и поэтому когда я все рассказал, они поверили мне. Только папа, будучи абсолютным скептиком, сказал, что следующую ночь спать в моей комнате будет он, заодно и проверит, что там за «гномы» бродят.
На следующее утро, когда я встал, папа уже давно не спал, а пил кофе на кухне. Маме он только сказал: «Надо освятить квартиру». И это звучало из уст человека, который даже в Бога толком не верил. Днем пришел местный священник, освятил квартиру, в каждой комнате повесил по крестику. Следующую ночь папа решил снова спать в моей комнате, так сказать, «проверить эффект» от освящения квартиры. Как ни странно, «гномик» больше не появлялся. Возможно, он «переехал» в другую квартиру к более приветливым хозяевам.
Несмотря на то, что уже прошло столько лет, но встречу с «гномиком» я запомнил на всю жизнь. После этого сказать, что я скептически отношусь к паранормальному – у меня просто не поворачивается язык.

Виталий, Киев.

Ни для кого не секрет, что океан — место почти не исследованное. Моряки-подводники, дайверы и рыбаки время от времени рассказывают о странных существах, встреченных ими там. Чуть ли не каждая такая встреча, благодаря современной технике фото и видео съёмки выкладывается в интернет, на обозрение всей почтенной публики. А публика начинает ломать голову — чем же было то, что «попалось на глаза» глубоководной камере или видоискателю фотоаппарата.
Мы хотим представить вниманию читателей сайта Урано одну из таких записей. Она действительно очень необычна. Точнее, — необычно то существо, что играет в ней главную роль. Запись датирована 24 апреля сего года. В комментариях к ней — множество версий. Одни говорят, что это — китовая плацента. Другие настаивают — необычная медуза. Третьи уверены — просто тряпка (хотя на тряпку ЭТО точно не похоже, потому что у него есть что-то, напоминающее… щупальце… некий придаток, в общем, — не известно что).

В течение недели чупакабра навестила в райцентре Малин Житомирской области четыре подворья. Обычно хищник открывает клетки, извлекает оттуда кроликов и выпивает из них кровь. На одном дворе чупакабра еще и разложила тушки мертвых животных в ряд… по размеру и цвету меха.

«На тушках кроликов не было повреждений, лишь крохотные отверстия, через которые хищник выпил кровь»

 — Два черных кролика, видимо, не помещались в ряду, поэтому чупакабра положила их сверху на других зверьков такой же окраски, — рассказывает 55-летняя жительница Малина Галина Ярмоленко. — Когда утром я зашла во двор и увидела возле сарая такую картину, у меня отобрало дар речи. Конечно, раньше слышала о чупакабре, но никогда не думала, что она выберет именно мой двор. За ночь зверь уничтожил три десятка кроликов. Уцелел только один, самый маленький, от страха он забился под клетку и сидел там до моего прихода.
Женщина утверждает, что на тушках погибших животных не было повреждений, разве что крохотные отверстия, через которые, предположительно, зверь высосал кровь.
— Вы слышали ночью что-то подозрительное? — интересуюсь у Галины Ивановны.
— Дело в том, что я живу на соседней улице, а этот дом уже несколько лет стоит пустой, — объясняет женщина. — Здесь держу огород, а теперь вот развела кроликов. Собаки во дворе тоже нет, вот и выходит, что чупакабре некому было помешать. Она вволю наелась, затем разложила убитых кроликов так, как ей хотелось, и спокойно покинула мой двор. На прощание оставила на сорванных досках следы от огромных когтей.
Галина Ярмоленко еще не пришла в себя после визита ночного гостя. Женщина рада, что хоть не видела это чудовище. Тем временем другой житель Малина лично повстречался с чупакаброй. Мужчина уверяет, что столкнулся со зверем практически лоб в лоб.
— Около полуночи услышал, как запищали в клетках кролики, — вспоминает 60-летний Павел Исаенко. — Первым делом подумал, что отвязалась моя собака, породистая овчарка, и напугала животных. Я тут же оделся, вышел на порог и включил свет. Ближайшие две клетки стоят недалеко от входной двери, туда и направился. И вдруг мне навстречу вылетело существо огромных размеров. Оно не бежало, а странным образом перемещалось, практически не касаясь земли. До ограды было метров десять, и это расстояние зверь преодолел двумя прыжками! Затем легко перемахнул через высокий забор и исчез. Повезло, что чудовище не свалило меня с ног, пролетев в полуметре.
«В клетку зверь забрался просто: вырвал на крыше верхние доски»

— Вы разглядели незваного гостя?
— Все произошло за доли секунды, — отвечает Павел Петрович. — Успел заметить, что это существо коричневого или темно-рыжего цвета и огромных размеров — с человека. По всему телу очень короткая шерсть. По всей видимости, ко мне наведалась чупакабра.
— Сколько кроликов погибло?

— К счастью, я вовремя вышел на улицу, поэтому зверь успел достать из клетки только одно животное. Свою добычу чупакабра унесла с собой. Я нашел мертвого кролика только утром за 30 метров от ограды. Он был целым, но обескровленным. В клетку чупакабра забралась просто: вырвала на крыше верхние доски. На крышу я постелил линолеум, так вот, этот линолеум она когтями изодрала на узкие полоски.— Вы говорили, что двор охраняет овчарка. Где же она была, когда во дворе хозяйничала чупакабра?
— Меня тоже это интересовало. Как только зверь покинул мой двор, я отправился к собачей будке. Наша овчарка Марс очень умная, понимает с полувзгляда. Хотел отругать Марса, а когда заглянул в будку, передумал «отчитывать» пса — у него глаза были полны ужаса. Похоже, овчарка, как и я, не знает, с кем встречалась ночью.
— После этого случая кроликов не перестанете разводить?
— Держу их ради маленьких внуков, — признается Павел Петрович. — Дети очень любят брать пушистых зверьков на руки, играть с ними. Поэтому меня ни одна чупакабра не испугает.
Малинский районный охотовед Сергей Бузенко предполагает, что чупакабра, скорее всего, мутант волка с каким-то зверем — иначе нельзя объяснить поведение собаки:
— Из рассказов очевидцев понятно, что зверь физически очень силен, умеет одним прыжком преодолевать двухметровую высоту, домашние собаки при его появлении прячутся. Это говорит о том, что чупакабра имеет либо повадки, либо запах волка, которого домашний пес очень боится. Обычно во время охоты собака, учуяв волка, прижимает уши и пытается спрятаться. Никого, кроме этого зверя, она так сильно не опасается.
Однако, если волк охотится в любое время суток, то этот загадочный зверь — только ночью.

fakty.ua

Одна из первых научных гипотез о посещении Земли в доисторические времена инопланетянами впервые была выдвинута в начале 1930-х гг. профессором Ленинградского университета и Ленинградского политехнического института Рыновым, одним из зачинателей авиационного дела в России, автором работ по реактивным двигателям, соратником основоположника научной базы российского самолетостроения Жуковского.

За десять лет до наступления космической эры московский писатель-фантаст Казанцев выдвинул предположение о том, что космическим кораблем инопланетян был взорвавшийся над сибирской тайгой «Тунгусский метеорит».

В 1959 году, вскоре после запуска первого спутника, астрофизик Шкловский обнародовал свою гипотезу об искусственном происхождении спутников планеты Марс.

И, наконец, в следующем, 1960 году появилась детально аргументированная гипотеза советского математика, астронома, физика-атомщика Агреста, предложившего материальные доказательства пребывания на Земле посланцев иных миров в далеком прошлом. Будучи глубоко засекреченным ученым, вследствие своей работы над ядерным оружием, Агрест в течение нескольких лет не имел возможности изложить свою гипотезу самостоятельно. И авторами первого изложения ее, в силу ряда житейских обстоятельств, оказались два московских журналиста, опубликовавших 9 февраля 1960 года в «Литературной газете» сенсационную статью. Одним из этих журналистов был автор этих строк. Вот эта статья.

СЛЕДЫ ВЕДУТ … В КОСМОС?

Теперь, после великих достижений советской науки, открывшей человечеству пути в космос, уже никто не сомневается в возможности полета человека к далеким мирам. Поскольку наша населенная людьми Земля не может быть исключением в бесконечной и вечной Вселенной, — нет сомнений и в том, что обитатели далеких миров тоже могут овладеть вершинами науки и совершать космические полеты.

Опираясь на эти очевидные для современного человека истины, советский ученый кандидат физико-математических наук М.М.Агрест выдвинул гипотезу о возможном посещении Земли космонавтами в отдаленном прошлом.

Следы предполагаемых космонавтов можно искать среди известных на Земле предметов, происхождение которых до настоящего времени остается неразгаданным, и древнейших преданий разных народов. Несомненный интерес, по мнению автора гипотезы, могут представить, например, следующие факты.

ТЕКТИТЫ

Среди различных загадок природы одной из самых таинственных считаются тектиты — стекловидные образования, найденные в виде отдельных скоплений на земной поверхности, в частности, в Ливийской пустыне.

В тектитах обнаружены радиоактивные изотопы алюминия и бериллия. Радиоактивные изотопы — своего рода метрика, свидетельство о рождении. В данном случае они свидетельствуют о том, что тектиты родились не раньше миллиона лет назад в условиях очень высокой температуры и мощных радиоактивных излучений.

Было предпринято много попыток объяснить природу этих загадочных образований. Ни одна из этих попыток не привела, однако, к объяснению многих особенностей тектитов, и в частности, их концентрации на отдельных участках поверхности Земли.

А не могло ли быть так? — спрашивает автор гипотезы. — Гигантский корабль из далеких областей космоса приблизился к Земле. В межзвездном пространстве он двигался со скоростью, близкой к скорости света, но на расстоянии около 40 тысяч километров от Земли убавил скорость до З километров в секунду и, выключив двигатели, повис над нашей планетой как искусственный спутник с периодом обращения, равным одним суткам. Такое положение позволяло кораблю не тратить энергии двигателей и продолжительное время находиться над одним и тем же районом земного шара. С этой позиции космонавты исследовали атмосферу и поверхность Земли при помощи специальных снарядов — зондов и после выбора подходящего места для посадки спустились на Землю.

Не являются ли тектиты следами падения на Землю снарядов-зондов?

БААЛЬБЕКСКАЯ ВЕРАНДА

Среди сооружений, воздвигнутых в глубокой древности, одним из самых загадочных считается Баальбекская веранда — расположенная в горах Антиливана площадка из гигантских каменных плит. Самая большая плита имеет длину более двадцати метров и весит не менее двух миллионов килограммов. Никто еще не дал точного ответа на вопрос: когда, как и с какой целью было воздвигнуто это невиданное сооружение?

А не могло ли быть так? — Для того чтобы с Земли, как с базы, совершать полеты на другие планеты Солнечной системы, а также на основной корабль, который мог оставаться искусственным спутником Земли, космонавтам пришлось построить ракетодромы и другие специальные сооружения.

Не является ли Баальбекская веранда остатком одной из воздвигнутых космонавтами стартовых площадок? Между прочим, она расположена сравнительно недалеко от Ливийской пустыни…

СВИТКИ МЕРТВОГО МОРЯ

Историки давно уже установили, что древние памятники письменности, очищенные от религиозных и сказочных наслоений, могут содержать ценные сведения о подлинно происходивших в древности событиях. Свитки Мертвого моря представляют особый интерес, поскольку они найдены в районе, примыкающем к Антиливану. Среди рукописей, лежавших в глиняных кувшинах, были обнаружены самые древние тексты начальных частей Библии, переписанные более двух тысяч лет назад и представляющие копии еще более древних записей. Известно, что древнееврейские жрецы при составлении Библии внесли в нее самые старинные памятники письменности, сохранившиеся к тому времени. В легендах, которые содержатся в первых главах Библии есть упоминание о существах, явившихся с неба на Землю, и о людях, взятых с Земли на небо:

«Упавшие (с неба) были на Земле в днях тех и даже после того, как приходили (упавшие) сыны бога…» «И водился Енох с богом и не стало его, ибо взял его бог».

Внимание современного человека, знакомого с открытиями ядерной физики, не может не привлечь и описание гибели городов Содома и Гоморры. Перед катастрофой, согласно преданию, к местному жителю Лоту пришли посланцы и сказали:

«Убеги ради спасения твоего, не гляди назад, не останавливайся на всей равнине этой, во внутрь горы убеги, дабы не зачахнуть тебе».

Далее говорится:

«…Вот взошел столб дыма земли, как столб дыма из горна… И дождил Содом и Гоморру серой и огнём… И уничтожил города эти, и всю равнину, и всех жителей городов, и растения земли… И оглянулась жена его (Лота) позади него и обратилась в столб соли… И ушел Лот из Цоар и поселился в горе, ибо боялся осесть в Цоаре…»

Изложенное современным языком, это предание выглядело бы примерно так. Людям рекомендовали покинуть район будущего взрыва, не останавливаться на открытой местности, не наблюдать за развитием взрыва, укрыться за толстым слоем земли. Происшедший затем взрыв сопровождался образованием характерного столба дыма и поднятой породы, произвел большие разрушения, уничтожил всю растительность и оставшихся на месте людей. Те из убегавших, кто оглянулся, ослепли и погибли. Те, кто спасся во временных укрытиях неподалеку от места взрыва, потом были вынуждены уйти в отдаленные пещеры.

Предания можно, разумеется, толковать по-разному. Но не могло ли быть и так? — Высадившиеся космонавты, обладая неизмеримо более высокой культурой и мощью, чем тогдашние жители Земли, были приняты ими за богов, — подобно тому, как сотни лет назад были приняты индейцами за богов первые испанцы, появившиеся в Перу. Позднее космонавты покинули Землю, — а вместе с ними улетел «сын Земли». Не взорвали ли перед отлетом гости из космоса излишки запасенного ими ядерного горючего, заблаговременно предупредив окружающее население, чтобы оно не пострадало от атомного взрыва? Не эти ли поразившие людей события отразились в преданиях народов, населявших некогда район Мертвого моря?

ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫЕ ОТКРЫТИЯ

Давно уже замечено, что некоторые сведения о небесных телах непонятным образом становились известны еще тогда, когда не было инструментов, при помощи которых такие сведения можно получить. К примеру, Джонатан Свифт описал основные особенности спутников Марса за 150 лет до того, как спутники были открыты. Они имеют такую маленькую величину и расположены так близко от планеты, что их можно наблюдать только в сильные телескопы, каких во времена Свифта еще не было.

А не могло ли быть так? — Во время пребывания на Земле космонавты пытались передать людям свои знания. Но эти знания при чрезвычайно низкой культуре и слабо развитой технике тогдашнего человеческого общества было чрезвычайно трудно применить, поэтому они не могли быть прочными.

Единственное исключение составляли некоторые сведения по астрономии, потому что даже наиболее примитивным кочевым племенам нужно уметь ориентироваться по светилам. Астрономические сведения люди тщательно хранили с самой глубокой древности. Поэтому именно сведения по астрономии, сообщенные космонавтами, могли иметь наибольшие шансы сохраниться. Не объясняются ли «открытие» Свифта и другие аналогичные факты отголосками сведений, почерпнутых людьми от жителей других миров?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, а также на вопросы о природе тектитов и Баальбекской веранды, о первоисточниках некоторых древних легенд, нужны совместные исследования историков древней культуры, археологов, геологов, физиков, радиохимиков. Может быть, ученые скажут: ни одна из этих загадок не связана с посещением Земли нашими братьями из космоса — и назовут десятки новых загадочных объектов для исследований. И в этом случае усилия ученых не будут потрачены даром — множество ныне загадочных явлений получит свое объяснение…

Валентин РИЧ, Михаил ЧЕРНЕНКО

В смысле доброкачественности это была нормальная научная гипотеза. Какие еще следы могли бы, в принципе, оставить инопланетные пришельцы, если бы они посетили Землю, кроме следов в геологических образованиях (тектиты?), в древних пластах фольклора (Библия?), в древнейших сооружениях (Баальбек?)…

В общем, новые идеи были высказаны. Следовало поприветствовать их и попытаться либо доказать, либо опровергнуть. Но жизнь есть жизнь. А в жизни, кроме умных людей, есть не очень умные, кроме честных — не очень честные, кроме энтузиастов — опровергатели. Никто из них не обошел вниманием столь увлекательную догадку о пришельцах. Умные люди дополняли предложенные Казанцевым, Шкловским, Агрестом гипотезы дельными соображениями, глупые — нелепыми. Честные люди называли вещи своими именами, а нечестные подделывали факты и выдавали желаемое за действительное. Энтузиасты шли в тунгусскую тайгу и посылали к Марсу космические зонды, а опровергатели спешили гасить пыл энтузиастов, утверждая, что никакого «Тунгусского чуда» не было и что «гости из космоса» — сказка для взрослых. Через неделю после появления в «Литературной газете» статьи «Следы ведут… в Космос?» в газете «Комсомольская правда» появилась статья Владимира Губарева и Михаила Ростарчука «Следы ведут в невежество».

Конечно, научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Абсурдно выводить от пришельцев египетские пирамиды, карты турецкого адмирала и православную церковь. И вполне возможно, что автор появившейся через несколько лет после появления гипотезы Агреста (и его американского единомышленника астронома Карла Сагана) книги «Воспоминания о будущем» и одноименного фильма Дэнникен — просто мошенник. Но — Дарвин не ответчик за Гитлера, Эйнштейн — за Хиросиму, Маркс — за Пол Пота.

Гипотеза о пришельцах уже сослужила землянам неплохую службу. Поощрила массовый интерес к космическим исследованиям, столь важный для согласия миллионов налогоплательщиков с миллиардными затратами на космические аппараты, несколько десятилетий не дававшие прямой отдачи и только в конце ХХ века приведшие к созданию спутниковых систем сканирования земной атмосферы и поверхности, связи, телевидения, интернета.

Вполне возможно, что гипотезы о пришельцах никогда не удастся доказать. Вполне возможно, что все они окажутся опровергнутыми. Ну и что же? Разве не были признаны в конце концов несуществующими первоэлементы Аристотеля, флогистон Шталя, эфир Декарта? Но свое место на лестнице познания есть у всех гипотез — как доказанных, так и опровергнутых дальнейшим развитием науки.

Людей, которые любят всевозможные теории заговоров, и которые считают, что как обычно главы правительств наряду с высокопоставленными чиновниками, и богачами знают то, чего не знают «простые смертные» в частности о том, что произойдет 21 декабря текущего года, успокаивает психолог Блекберн из Британии.

Блэкберн сообщает о том, что у него увеличилось количество клиентов, беспокоящихся о конце света, который назначен на 21.12. и того что может произойти в этот день. Психолог внимает к здравому уму, не быть параноиками, а руководствоваться хотя бы простейшей логикой и банальной наблюдательностью.
Блэкберн приводит доводы к тому, что конца света 21 декабря в этом году не будет, или же, по крайней мере, о нём наверняка никто не может знать.
Во-первых: научные проекты и разработки продолжаются. Инвестируются огромнейшие средства в дорогостоящие и долгосрочные проекты — Блэкберн уверен, что если бы руководство крупнейших корпораций и компаний знало об Апокалипсисе, то определенно не стало бы «выбрасывать деньги на ветер».
Во-вторых: на выборы, прошедшие в этом году, были затратные и рьяные, однако если бы высокопоставленные чины знали о приближающемся апокалипсисе – этого всего не было бы.
В-третьих: миллиардеры не устраивают «аттракционы невиданной щедрости», и не жертвуют даже части своего состояния на благотворительность, а ведь знай бы они о конце света, определенно нашелся бы кто-то, кто бы решил перед неминуемой кончиной всего человечества совершить столь широкий жест в пользу не имущих.
В-четвертых: аномалий на фондовых рынках и биржах не наблюдается, а приближающийся конец света обязательно сказался бы на поведении крупнейших компаний, и это бы вызвало определенную реакцию у фондового рынка.
В-пятых: астрономы не обнаружили ни астероидов, ни комет, а уж тем более планет, которые угрожали бы в этом декабре Земле – а во всем мире сейчас очень много людей, от любителей до профессионалов астрономов, которые наблюдают за ночным небом. Неужели никто бы не заметил надвигающуюся угрозу из космоса?

directpress.ru

Автор: Юлечка

Добрый день! Хочу вам рассказать одну историю, которая случилась со мной 9 лет назад, мне тогда было 19 лет. Пришла я с работы уставшая после пересменки, было где-то часов 12 дня, (работала я в магазине консультантом, целый день на ногах) и решила прилечь отдохнуть, не спать, а просто полежать. Легла я в своей комнате на диван, прошло секунд 10, не больше. А к слову сказать, возле дивана у меня стоит стул (возле головы) и за стулом сразу окно, которое выходит на балкон. Вход на балкон в другой комнате. И тут посреди комнаты, на ковре появляются мальчик и девочка, полупрозрачные ( а полупрозрачные потому что я сквозь них видела стенку которая стоит у меня в комнате, девочка была в красном платьице, лет 5-6 и играют между собой, ко мне пришло чувство что это брат и сестра. И девочка мимо меня и стула пробегает сквозь стену, а мальчик её зовет: «Пили, Пили! Смотри, он уже здесь!» Потом говорит мне: «ты ему нравишься, он тебя любит!»И вот я боковым зрением вижу, как на стуле сидит мужчина, от ужаса, я не могла пошевелиться и повернуть голову, видно мне его только ноги получается. Я в шоке, пытаюсь крикнуть, а у меня ничего не получается, слышу только свое мычание, а рот открыть не могу. Но внутри, появилось отчетливое чувство, что этот мужчина уже мертв, и он там на небесах, за мной наблюдает. Он наклоняется ко мне, чтоб я его лицо увидела, так как сама не могла повернуть голову и он это знал, и я вижу, что его половины лица нет, а вместо неё кровавое месиво. И опять же, не знаю откуда, но я поняла, что он погиб в аварии на машине. И в этот момент он у меня говорит: » Ты только не бойся. Как твоя гангрена?» Господи, тфу-тфу, у меня ничего такого не было и нет. Я каким-то образом, с большим трудом, видимо страх был настолько сильным, смогла подскочить с дивана и выбежала в коридор, дома я была только вдвоём с мамой, хотела к ней побежать и рассказать всё. А из коридора была видна спальня родителей и напротив входа стоял их диван, можно было, если выглянуть из моей комнаты увидеть если кто-то из них спит. И вот я выскакиваю в коридор и вижу, что мама спит, я не стала её будить, вернулась к себе, никого уже не было. Я легла и уснула. Проснувшись, часа в 4 вечера, я поспешила к маме, чтоб ей всё рассказать. Позвала её в комнату, чтоб показать как и что произошло, я ещё находилась в состоянии страха и шока, рассказывала ей всё на одном дыхании, как только я закончила рассказывать, кто-то позвонил в дверь. Мама пошла посмотреть кто пришел, но там никого не оказалось. Мама мне поверила. К тому же она сказала, что она вообще не спала и её не было дома, она выходила в магазин и только недавно пришла. Вот такая история. Не знаю, что это было. Ещё когда этот мужчина сидел на стуле, я отчетливо поняла, что он мой какой-то дальний родственник был при жизни, который давно умер.

Автор: Yaxon Maksim

Эта история произошла со мной и моими друзьями когда мы были маленькими. Однажды вечером мы пошли в поле встречать коров. Ну вышли за посёлок. Ну и начали играть во что не помню. Вообщем там стоял вагончик и заброшенный колбасный цех. И стоял дом в котором жила старушка которую все уважали зла никому она не делалала. Ну вообщем мы стали лазить по этому вагончику играть. Как вдруг смотрим с крильца через двор до калитки идёт кошка. Ну мы ноль внимания. И тут мы заметили что кошка пропала а вместо неё у калитки стоит старушка. Мы с перепугу попрыгали с этого вагончика и давай улепётывать. С тех пор её дом мы обходили стороной. Хотя ничего плохого она нам не сделала. Все живы и здоровы. Ещё одна встреча с этой старушкой произошла когда я с пастбища гнал корову домой. Она шла мне на встречу. Я шарахнулся в сторону. Она меня взяла за руку и говорит.
Ты меня не бойся! У тебя будет всё хорошо. Я помогаю тебе. Лечу тебя. Всё будет хорошо. Последний раз я её видел в больнице. Но страх прошёл. Мы с ней болтали как старые добрые друзья. С тех пор прошло много лет. И я её больше не встречал. А дом тот стоит пустой и до ныне. Вспоминаю и думаю. В чём она мне помогала или помогает лечила или лечит?

За века на тему жизни, смерти и перевоплощения были написаны тысячи и тысячи трудов. Среди созданного на эту тему в последних два столетия выделяются работы великого русского философа Елены Петровны Блаватской — той, кого современники называли «Сфинксом XIX века».

Они считаются наиболее ярким и полным обзором сокровенных познаний о Вселенной, Природе и Человеке. В свое время ее труды вызвали настоящий поворот в сознании многих ее современников, спровоцировав бурю споров, эмоций и обвинений, в большинстве своем несправедливых, однако многие выдающиеся философы и ученные как в XIX, так и в XX веке брали учения, представленные в ее произведениях, как основу для собственных теорий и гипотез. Так, например, мало известен факт, что ее труд «Тайная Доктрина» был одной из любимых книг Альберта Эйнштейна. Наверное, самое ценное в книгах Е. П. Блаватской то, что в них даются не ее собственные предположения, не ее собственная философия. Они являются плодом тщательного сравнительного исследования самых разнообразных философских и религиозных систем, традиций и культур.

Как заявляет сама писательница, они являются попыткой передать основные положения «Универсальной Божественной Мудрости» или «Теософии», которая испокон веков, из поколения в поколение передавалась через посвящения в Мистерии и через Братства Великих Мудрецов, хранителей этих сокровенных познаний. Известен факт, что госпожа Блаватская несколько лет сама обучалась в одном из сокровенных центров в Тибете. Многое в учении о перевоплощении не подается стереотипной логике и кажется слишком трудным для понимания, ибо предполагает совершенно иной взгляд на вещи и глубокое изучение таких метафизических вопросов, как, например, строение человека, разница между Душой и Духом и понятие «Эго», существование «иных» планов в Природе и человеке, роль закона Кармы в перевоплощении и многое другое. Но все это делает наше изучение еще более увлекательным, и вполне возможно, что оно приведет нас к поистине удивительным открытиям. Беседуя о таинстве жизни, смерти и перевоплощения, дадим краткий обзор основных идей, изложенных Е. П. Блаватской в ее книге «Ключ к теософии», в форме диалога о вечных истинах.

***

Почему невозможно понять теорию перевоплощения без того, чтобы понять древние учения о строении самого человека?

Ответ прост: потому что тогда нам будет весьма трудно понять, какая часть нас самих тленна и умирает вместе с телом, а какая продолжает существовать. Согласно древним учениям, человеческое существо не ограничивается лишь только физическим телом. Оно состоит из семи принципов, или «планов», или «оболочек», и кроме физического тела все остальные не могут восприниматься физическими ощущениями, ибо речь идет о тончайших субстанциях и состояниях, неведомых современной науке.

В разных культурах мы встречаем их под разными именами, а в своей книге ЕПБ (так называли ее ученики) приводит их санскритские названия:

1. ШТУЛА ШАРИРА — физическое тело.

2. ПРАНА — «витальный принцип», или энергия жизни, обеспечивающая своими потоками импульс жизни на плане материи.

3. ЛИНГА ШАРИРА — астральный план, вместилище чувств, и эмоциональных состояний в том числе.

4. КАМА РУПА или КАМА МАНАС — «Низший Ум», или, в дословном переводе, «Ум Желаний», вместилище мыслей и логических процессов, работающих лишь только в рамках ограничений материального плана и физической жизни; поэтому он субъективен и подвержен ошибочным выводам и иллюзиям. Он также и прежде всего является вместилищем желаний и «страстей», рождающихся из иллюзий.

5. МАНАС — Высший Разум, план и вместилище «чистых» Идей, долговременной памяти, работающий далеко за пределами материального плана и физической жизни. В ограничениях физической жизни этот принцип, как правило, существует только в качестве «скрытого потенциала» в человеке, но если он пробуждается, это дает возможность истинных познаний, раскрытия глубокой сути и сокровенного смысла всех вещей и явлений.

6. БУДДХИ — «Божественная Душа», «проводник чистого Божественного Света». Этот принцип в человеке также существует в качестве глубочайшего «скрытого потенциала», но если он пробуждается, то его проявление не опишешь никакими словами — это великая сила Интуиции, чистой Любви и Мудрости Любви.

7. АТМА — Величайшее Таинство, «Божественный Дух», «Высшее Я», «Бог внутри нас самих», «Безмолвный Наблюдатель», вечный и всеведущий. Любое, даже самое маленькое его проявление можно описать как мощную, чистейшую силу Воли, как проявление Сокровенного Внутреннего Закона, руководящего всем нашим существованием.
Если строение человека семерично, тогда где же во всем этом «Дух», а где «Душа», и кто из них бессмертен?

Прежде чем ответить на этот конкретный вопрос, зададим еще одну философскую и метафизическую «головоломку»: как вы отнесетесь к утверждению древних учений, согласно которому семь принципов человека мы можем разделить на две, три или даже пять частей — в зависимости от критериев?

Цитируем ЕПБ: «…Прежде всего, мы обнаруживаем в Человеке два различных Существа — духовное и физическое; человек думающий и человек лишь запечатлевающий столько этих мыслей, сколько может воспринять. Поэтому мы подразделяем его на две различные натуры — высшее или духовное существо, состоящее из трех «принципов» или аспектов; и низшую, или физическую «четверицу», состоящую из четырех, — всего семь».

Четыре низших принципа, а именно: физическое тело, жизненную энергию, астральное тело и низший ум — в древности называли «личностью» или «персоной» (в переводе с греческого «персона» обозначает «маска», чем, собственно, и объясняется ее суть). «Личность» человека — тленная и преходящая. Не только физическое тело, но и остальные три принципа нашей «персоны» после смерти разлагаются и исчезают. Это всего лишь инструмент, которым распоряжается человек на протяжении своей земной жизни, всего лишь маска, с которой не стоит отожествляться. Эта маска скрывает «Истинного Человека», нашу духовную сущность, «Божественную Триаду» — Атма-Буддхи-Манас — и ее сокровенные силы чистой Воли, Любви-Интуиции и Высшего Разума. Наша Божественная Триада бессмертна и после смерти тела продолжает свое существование в иных измерениях. При каждом новом рождении на земле она получает новую личность, словно облекаясь в новые одежды.

В древности считали, что в человеке сосуществуют три параллельных мира или плана:
1) мир физический — физическое тело и прана, то, что Платон называет «SOMA», а христианские мистики — «ТЕЛО»;
2) мир психический — астрал и кама-манас, то, что Платон называет «PSYCHE», а христианские мистики — «ДУША»;
3) мир духовный — Атма, Буддхи и Манас, то, что Платон называет «NOUS», а христианские мистики — «ДУХ» или «БЕССМЕРТНАЯ ДУША» (не следует путать Бессмертную Душу с «психикой» — астралом и умом, которые в их соединении часто также называют «душой».)

Существуют ли подобные планы или принципы также и в Природе?

Разумеется, ибо в человеке-Микрокосме не могло бы существовать ничего такого, что уже не существовало бы в Природе и Вселенной.

Цитируем ЕПБ: «То, что я подразумеваю под словом «слой» (план), представляет собой тот план бесконечного пространства, который по своей природе недоступен нашему восприятию, мысленному или физическому, в бодрствующем состоянии, но который существует в Природе вне нашего обычного мышления или сознания, вне нашего трехмерного пространства и вне нашей шкалы времени. Каждый из семи основных планов (или слоев) в Космосе имеет свою собственную объективность и субъективность, свое собственное пространство и время, свое собственное сознание и совокупность чувств».

Какой именно из принципов человека перевоплощается в цепочке жизней и смертей?

В длинной веренице жизней и «смертей» перевоплощается МАНАС, принцип Высшего Разума в человеке. В древности его называли «Духовным Эго», «Божественным Человеком», на санскрите он упоминается как Манас-Тайджаси («лучезарный»). Именно в нем заключается наша настоящая ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, а наши различные и бесчисленные «персоны» — это только его маски. ЕПБ сравнивает наше Духовное Эго с актером, а его многочисленные и разнообразные воплощения — с ролями, которые он играет.

На вечной «театральной сцене» эволюции, в течение многочисленных воплощений мы с вами играем самые разнообразные роли: меняются действия и эпохи, меняются декорации, маски и костюмы, но наша Индивидуальность, наше Духовное Эго всегда остается одним и тем же. Цитируем ЕПБ: «Духовное Эго человека движется в вечности между часами рождения и смерти, подобно маятнику. Но если эти часы, отмечающие периоды жизни земной и жизни духовной, ограничены по своей продолжительности, и если самое число таких этапов в Вечности между сном и бодрствованием, иллюзией и реальностью имеет свое начало и конец, то Духовный Странник, напротив, Вечен».

Именно наше Духовное Эго отвечает за все мысли и поступки каждой новой личности, на протяжении длинной цепи воплощений.

Есть еще одно великое таинство нашего с вами существования, не объяснимое логикой ума, очень трудное для понимания. Вспомним, что в человеке существуют еще два Божественных, Высших и Бессмертных Принципа. И если Манас (пятый принцип) — это наша Индивидуальность, наше Эго и именно оно перевоплощается, то какую роль тогда играют Атма, наш Божественный Дух (седьмой принцип), и Буддхи, наша Божественная Душа (шестой принцип), о которых можно сказать, что именно они поистине бессмертны?

Как объясняет ЕПБ, Атму — «Божественный Дух», «Безмолвного Наблюдателя» или наше «Высшее Я» — на самом деле вообще не следовало бы называть «человеческим» принципом, он не является индивидуальным свойством какого-либо человека. Это Божественная Сущность, «Бог внутри нас самих», это луч вездесущего Божественного Света, который осеняет смертного человека, проникает в него. Буддхи — это носитель Атмы, проводник его Божественного Света, подобно тому как Луна проводит свет Солнца: без его посредничества и помощи наше Эго — Манас — никогда бы не могло осознать ни свое Бессмертие, ни свою связь с бесконечной Вселенной.

Атма и его носитель Будхи, описывающиеся как два отдельных принципа, на самом деле являются единым целым, и это единое целое называлось в древности Бессмертной МОНАДОЙ человека.

На протяжении всех своих воплощении на Земле наше Эго, ограниченное в своем восприятии узами материи, постоянно стремится воссоединиться со своей Бессмертной Монадой, чтобы вернуть сознание о собственном бессмертии и восстановить утраченную память о Вечном.

Получается, что смерть — это на самом деле возрождение на иных планах существования?

Это действительно так. Для нашего Духовного Эго смерть всегда приходит как друг и освободитель: освобождаясь от уз материи и от своих старых оболочек, оно вновь становится «самим собой» и может продолжать свое путешествие в иных мирах, более близких его собственной природе. В древности смерть всегда воспринималась как заслуженный «отдых Души» после мучительной земной жизни, переполненной страданиями и испытаниями, как «возвращение домой», которого наша Бессмертная Душа так долго ждала.

ЕПБ напоминает о том, о чем говорили все философы древности: состояние после смерти не только уподобляется, но и отождествляется с состоянием, которое мы испытываем во сне. На самом деле смерть и есть сон! После смерти наша Бессмертная Душа на своем уровне совершает, по сути, такое же путешествие, какое совершала при жизни во сне. Ее опыт во сне и ее опыт после смерти очень и очень схожи, гораздо больше, чем мы можем себе представить. Не случайно в древности «Жизнь» и «Смерть» называли лишь «Великим Днем» и «Великой Ночью», двумя сторонами единой «Великой Жизни».

Куда уходит наше Духовное Эго после смерти?

После смерти наше Духовное Эго продолжает путешествовать на иных планах существования, тех, которые были недоступны его восприятию при жизни и в состоянии бодрствования, существующих вне нашего трехмерного пространства и вне нашей шкалы времени (не следует забывать, что это не определенные «области» в нашем стереотипном понимании, а прежде всего состояния сознания).

В этом путешествии Эго должно пройти два основных этапа, плана или состояния сознания, известные под своими санскритскими названиями — «Камалока» и «Девакхан».

Когда человек умирает, два его низших принципа или оболочки — «тело» и «жизненная энергия» — покидают его навсегда и начинают разлагаться практически сразу после физической смерти. Затем наша Божественная Триада вместе с оставшимися оболочками «персоны» — их соединение называется «Кама-рупа», или «Животная Душа», — оказывается в Камалоке, астральной «области», чем-то напоминающей «чистилище» христианских схоластов. Камалока продолжается до тех пор, пока не произойдет окончательное отделение низших принципов — Кама-рупы — от высших — Божественной Триады. Этот момент называют еще «второй смертью», ибо оставшаяся в Камалоке безжизненная «скорлупа» Кама-рупы начинает разлагаться, в то время как триада Атма-Будхи-Манас, освобожденная от своих оболочек, переходит в состояние Девакхана — духовного блаженства и счастья.

Цитируем ЕПБ: «И вот вам наша доктрина, которая показывает, что Человек семеричен в течение жизни, пятеричен сразу после смерти, в Камалоке, и становится тройственным Эго: Духом-Душой и Сознанием в Девакхане».

Что такое Камалока?

Цитируем ЕПБ: Камалока — это «астральная область, чистилище в схоластической теологии, Гадес древних и, строго говоря, является областью только в переносном смысле. Она не имеет ни определенной площади, ни определенных границ, но существует внутри субъективного пространства, т. е. находится вне нашего чувственного восприятия. Тем не менее, она существует, и именно там астральные фантомы всех существ, которые жили, включая животных, ожидают своей второй смерти».

В Камалоке Эго проходит своеобразное «очищение» от зависимостей, низменных страстей и пороков, накопившихся в его Кама-рупе — Животной Душе — в течение жизни, до такой степени сильных, что они все еще притягивают Эго к Земле и мешают достичь состояния Девакхана.

После того как Эго уже достигает заслуженного блаженства в Девакхане и освобождается от этой своей оболочки, в Камалоке остаются разлагающиеся останки Кама-рупы, и они очень и очень опасны. ЕПБ их называет «фантомами Кама-рупы», или «астральными лярвами», или «астральными скорлупами». Проблема в том, что, оставшийся без своей Божественной Души, которая его одухотворяла, фантом Кама-рупы все еще сохраняет определенные психические и умственные «программы» бывшего человека, которые автоматически начинают срабатывать, если тем или иным способом эту «лярву» притягивают обратно на землю. Именно эти безжизненные призраки материализуются в комнатах медиумов во время сеансов и выдают себя за души умерших, которые на самом деле давно уже их покинули. ЕПБ говорит, что «астральную лярву» можно сравнить с медузой, которая имеет бесплотный, студенистый вид, пока находится в своей собственной стихии. Но как только ее магнетически и бессознательно притягивают, она временно «оживает», начинает «мыслить» и «говорить» через мозг медиума или других присутствующих на сеансе. Это очень опасно — последствия таких «игр» могут быть страшны: раздвоение личности, безумие и одержимость на всю оставшуюся жизнь и соответствующие последствия после смерти…

В чем заключается блаженство Девакхана?

«Девакхан» переводится как «Земля Богов», и некоторые философы сравнивают его с христианским понятием «рая», хотя они имеют мало общего. ЕПБ описывает его как место блаженства и высшего счастья, как ментальное состояние, похожее на самый яркий сон, только гораздо более живой и реальный. Девакхан — это наивысшее посмертное состояние большинства смертных.

Цитируем ЕПБ: «Что же касается простого смертного, его блаженство там совершенно. Это абсолютное забвение всего, что в последнем воплощении приносило ему боль и страдание, и даже забвение самого факта, что такие понятия, как боль и страдание вообще существуют». «Пребывающий в Девакхане живет в своем промежуточном цикле между двумя воплощениями, окруженный всем, к чему он тщетно стремился, в окружении тех, кого он любил на Земле. Он достиг исполнения всех сильных желаний своей Души.

И таким образом, он в течение долгих столетий ведет жизнь, полную ничем не омраченного счастья, которое является наградой за его страдания в земной жизни. Короче говоря, он купается в море непрерывного счастья, перекрываемого лишь эпизодами еще большего счастья».

Тогда получается, что состояние Девакхана — не более чем сон, иллюзия?

Не совсем так. Ибо, как объясняет ЕПБ, Девакхан «является идеализированным продолжением только что оставленной позади земной жизни, периодом …награды за незаслуженные обиды и страдания, перенесенные в той, конкретной жизни».

На самом деле жизнь в Девакхане гораздо более реальна, чем любое наше существование на Земле. Не стоит забывать, что наше Духовное Эго бессмертно. Следовательно, в состоянии, когда оно уже освобождено от оболочек своей тленной персоны, оно может «унести» с собой не только в Девакхан, но также и в свои последующие воплощения лишь то из своей предыдущей жизни, что стало достойно бессмертия. Все мелочное, временное и преходящее умирает вместе со старой личностью. Именно поэтому Девакхан является идеальным продолжением последней земной жизни и в каком-то смысле осуществлением всех ее самых возвышенных мечтаний и стремлений, ибо все то самое чистое и самое высокое, что когда-либо звучало в сердце живущего человека, такие вечные качества, как любовь, сострадание, стремление к прекрасному, истинному, доброму, к мудрости и познаниям, — все это после смерти присоединяется к Эго и следует за ним в Девакхан.

Таким образом, освобожденные от уз и ограничений материи, в Девакхане мы проживаем самую полную и самую счастливую жизнь, о какой только были способны мечтать на земле и к какой только были способны стремиться в прошлой жизни, но не более и не менее этого. Как объясняет ЕПБ, «в некотором смысле мы можем приобрести там несколько большие знания; то есть мы в состоянии развивать какой-то дар или какую-то способность, которую мы ценили и старались развивать в течение жизни, если только она была связана с абстрактными и идеальными сферами, такими, как музыка, живопись, поэзия и т. д.».

Именно понимание сути девакханического состояния лишний раз подтверждает древнюю истину: вся жизнь — это великая подготовка к смерти. Ибо в зависимости от того, о чем мечтал, во что верил и к чему стремился человек при жизни, он и будет продолжать жить после смерти. Каким было его высшее представление о счастье при жизни, такое счастье и придет к нему после смерти.

Как говорит ЕПБ, «согласно тому, в какую жизнь после смерти человек верил и какой ожидал, такая у него и будет. Не ожидавший будущей жизни в промежутке между двумя рождениями получит абсолютную пустоту, равносильную аннигиляции».

Что происходит перед новым рождением, перед возвращением в новую жизнь?

На самом деле происходит нечто подобное тому, что происходит непосредственно в момент после смерти. Цитируем ЕПБ: «В торжественный момент смерти, даже если смерть была внезапной, каждый человек видит всю свою жизнь, выстроенную перед ним во всех мельчайших деталях. На одно короткое мгновение личность становится единой с индивидуальным и всезнающим Эго. Но этого мгновения достаточно для того, чтобы показать ему полную цепочку причин, приведенных в действие в течение его жизни. Он видит и тот час же узнает себя таким, как он есть, не приукрашенным лестью и самообманом. Он просматривает свою жизнь, оставаясь зрителем, взирающим вниз на арену, которую он покидает. Он чувствует и осознает справедливость всех страданий, постигших его». Это случается со всеми без исключения. ЕПБ говорит дальше: «Нас учили, что очень добрые и святые люди видят не только ту жизнь, которую они покидают, но даже некоторые предыдущие жизни, в которых они создавали причины, которые сделали их тем, кем они были в той жизни, которая сейчас завершается. Они постигают закон Кармы во всем его величии и справедливости».

На вопрос, а есть ли что-нибудь аналогичное этому перед новым рождением, ЕПБ отвечает: «Есть. Подобно тому, как человек в момент смерти ретроспективно видит жизнь, которую он вел, так в момент нового рождения на земле перед Эго, пробуждающимся из состояния Девакхана, предстает перспектива предстоящей ему жизни, и оно осознает все причины, которые привели к ней. Оно понимает их и видит события будущей жизни, потому что именно между Девакханом и повторным рождением Эго вновь приобретает свое полное манасическое сознание и на короткое время снова становится Богом, которым оно было до того, как в соответствии с законом Кармы впервые спустилось в материю и воплотилось в первого человека из плоти. «Золотая нить» видит все свои «жемчужины», не пропуская ни одну из них…»

Фильм -попсятина.
Майя дословно не говорили о конце света, было «дальше времени нет…»
Понятие времени есть только в нашей третьей плотности. Делайте выводы.

Для конченых материалистов, которые ни во что не верят, кроме-потрогать пощупать — почитайте труды по квантовой физике. Что есть материя, которую вы трогаете и щупаете. К чему пришли ученые, из чего в конечном счете состоит материя? Адронный коллаэдр для этого создавали. А ваши «потрогать» — Это всего лишь электрические сигналы в вашей голове, а точнее даже не в голове.. но это уже вам не понять

Вообще, вы уверены , что вы сейчас не спите? Что не находитесь под гипнозом невидимого вам гипнотизера, который в определенный момент (21.12.12 допустим) щелкнет пальцами и вы выйдете из гипнотического сна?

НЕЕ пока не потрогаю, не пощупаю — нет этого)))